Sob Ideli, Pesca deu R$ 770 mil para ONG criar peixe; projeto nunca vingou

Pesca deu R$ 770 mil para ONG criar peixe; projeto nunca vingou

Alana Rizzo, no Estadão

Durante a gestão da ministra Ideli Salvatti, o Ministério da Pesca liberou de uma só vez R$ 769,9 mil - de um contrato de R$ 869,9 mil - para a organização não governamental (ONG) de um funcionário comissionado do governo de Agnelo Queiroz (PT-DF) implantar, no entorno de Brasília, um projeto de criação de peixes que não saiu do papel.

Trata-se do Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento Integral da Natureza - Pró-Natureza, do diretor da Codeplan Salviano Antônio Guimarães Borges. Segundo a justificativa do projeto enviada ao ministério, o Distrito Federal, mesmo sem haver estatísticas oficiais sobre o tema, tem grande consumo e produção de peixes. Só que, 11 meses depois, nenhum viveiro foi instalado. Oficialmente, o projeto da ONG terminou nesta quarta-feira, 4.

No Núcleo Rural Rajadinha, em Planaltina (DF), a 40 quilômetros da sede do ministério, mandiocas crescem no lugar dos tanques de tilápias.
(continua)

NEM TODO BRASILEIRO SOFRE DE SÍNDROME DE VIRA-LATA

Médico ‘surtou’ com os desaforos de Dilma
Cláudio Humberto (04/04)

Ministros, presidentes de estatais, governadores: ninguém escapa da fúria da presidenta, nem mesmo quem cuida do bem mais precioso – a saúde.
Cansado das humilhações diante de assessores, um médico que acompanha Dilma teve um esgotamento nervoso e pediu “baixa” do cargo na Presidência.
Militar, ele teria também teria pedido baixa da Marinha, temendo “perseguição”, e não quer seu nome divulgado.

O BRASIL SÓ TEM JEITO SE ARRANCAR O MAL PELA RAIZ

O envolvimento desse ou daquele parlamentar em situações irregulares têm servido como argumento para colocar em xeque a imagem da Casa. A militância favorável à implantação de um regime autoritário, no qual a Presidência da República teria poder absoluto, aproveita-se desses imbróglios para pregar o fechamento do Congresso.

Diante de tantas denúncias contra ministros, porém, não vemos o massacre da midia nem a pressão de instituições importantes na formação da opinião pública, como OAB e CNBB, a exigir providências contra o Poder Executivo.

Se os ministros escolhidos por Fernando Henrique tivessem feito um décimo do que os ministros de lula e Dilma aprontam, o PT já teria feito um escarcéu e, possivelmente, alguns já estivessem presos. Hoje, no governo do PT, Lula trata bandido carinhosamente como "aloprado" e Dilma qualifica crime como "malfeito".

Para ambos, criminosos são os que criticam a corrupção generalizada, seriam golpistas contra o Brasil. Argumentação típica de tiranos, pois a contestação se faz necessária, principalmente diante de tantos escândalos, e emerge até mesmo nas ditaduras. No caso do Brasil, uma ditadura consentida, confirmada no voto de eleitores que decidiram que não se importam com mensalões, obras superfaturadas, e toda forma imaginável ou não de desvios do dinheiro de nossos impostos.

Fernando Henrique tem alertado que a aceitação de práticas de corrupção como ‘fatos da vida’ deforma o país.
É fato que o nosso povo tem cultivado uma plantação de maus hábitos de raízes profundas, isso se reflete nas 40 MIL vidas que se perdem no trânsito e nos 50 MIL brasileiros assassinados todos os anos, mais um outro tanto que morre devido à precariedade dos serviços públicos de saúde e falta de saneamenteo básico e de água tratada. São alguns exemplos que se devem à ausência de investimento em Saúde, Educação, Segurança e Infra-estrutura porque muito dinheiro é desviado e da deformação da sociedade que segue o mau exemplo.
Tem sido uma colheita maldita.

Uma das raízes que deu origem a uma série de ramificações criminosas foi o esquema de cooptação de apoio dos parlamentares, o Mensalão. Poda-se um galho ou outro quando a imprensa age e a população se manifesta, mas logo surgem outros muito bem adubados pelo fertilizante da impunidade.

A falta de reação do brasileiro é pretexto para que nada se resolva, a não ser quando o governo petista decide destruir algum adversário, mas o dia de celebrar a Páscoa se aproxima e, com isso, renovamos a esperança na libertação de todos os males. Que em algum momento o Brasil viva esse momento de passagem e que o Senhor nos livre do grande mal que é o PT no poder!

A VINGANÇA DOS IMORAIS

Ainda o caso Demóstenes, a vingança dos imorais e a turma do bobó de camarão com caipirinha
Reinaldo Azevedo

...Mas por que os blogueiros que jantam com José Dirceu na casa de Paulo Henrique Amorim estão em festa? Seria só porque um senador da oposição quebrou a cara? É claro que não!

A turma que divide com o Zé bobó de camarão com caipirinha na casa daquele gigante do progressismo está celebrando outra coisa:

“Ora, se até o senador Demóstenes caiu, e de maneira tão avassaladora, está provado que moral política não existe mesmo! Fica evidenciado que todos pecam. Mais ainda: os que mais falam em moral e retidão são os piores”.

É a vingança da imoralidade, vivendo seu momento de desrepressão. Eles não querem apenas ver Demóstenes morto politicamente. Isso, convenham, já aconteceu. Querem liquidar com a própria moralidade, como se todos os maus passos dados pelo senador na relação com Carlinhos Cachoeira fossem um desdobramento, uma consequência ou um apanágio da sua pregação e de sua atuação.
(...)

Pensem bem: que boa razão existe para que políticos da oposição flagrados em delito sejam calcinados com tamanha rapidez, e o processo dos 37 do mensalão se arraste JÁ POR SETE ANOS? Se o ministro Ricardo Lewandowski não agir rapidamente, talvez tenhamos outros sete pela frente…

O problema é que mensaleiros e aloprados, para a sua sorte e infelicidade do país, nunca contaram com uma Polícia Federal diligente para fazer gravações, não é? Até agora, esse é um método que só foi testado com políticos de oposição.
(...)

As pessoas decentes que querem que Demóstenes pague por sua intimidade com Cachoeira o querem porque consideram que sua ação era incompatível com o seu discurso. Os que celebram com Dirceu o bobó de camarão e proclamam a sua inocência o fazem porque acreditam que suas práticas são compatíveis com seu discurso.

Não vejo ninguém a defender a atuação de Demóstenes — não essa que era desconhecida; uns poucos têm o bom senso de reconhecer que a sua atuação visível era correta, destemida até. Mas se vê a rede organizada que tem a cara de pau — e o bolso de ouro — de defender mensaleiros.

É a velha moral dessa gente: os adversários serão sempre criminosos, até quando são inocentes; já os da turma serão sempre inocentes, mesmo quando são criminosos.
Íntegra AQUI.

ARTE DRAMÁTICA

Dora Kramer

A revelação de que o senador Demóstenes Torres conjugava o combate a ilicitudes em público com atividades ilícitas em privado ao servir de estafeta para notório contraventor provocou reações de desalento, decepção e também de regozijo.

Abatidos ficaram os que acusaram um duro golpe na já combalida oposição; desapontados os que tinham nele uma referência de ética na política; exultantes mostraram-se aqueles que viram no episódio a chance de externar uma espécie de vingança à deriva contra "os moralistas de plantão".

Para estes, Demóstenes Torres é a prova cabal de que os combatentes das boas causas devem ser vistos com desconfiança, pois dentro deles mora sempre um amoral. "São os piores", avisam sapientes.

O problema da premissa é o equívoco da tese: se as farinhas todas têm origem no mesmo saco, que se locupletem todos à vontade. Tudo estaria então permitido e a crítica antecipadamente interditada em obediência ao pressuposto da isonomia no quesito suspeição.
(...)

Mesmo antes da divulgação das conversas telefônicas gravadas pela Polícia Federal ao longo da Operação Monte Carlo, o Brasil todo conhecia o dito empresário de jogos do vídeo protagonizado por ele e Waldomiro Diniz em ato de oferta de propina ao custo de traficância de influência. Hoje um está preso e outro condenado.

Foi o primeiro escândalo do governo Lula (2004) e a primeira vez que o País teve contato (em caráter nacional) com a discrepância entre o discurso ético e as práticas pouco éticas do partido.

Provocou uma quebra de expectativas. Guardadas as proporções, mais ou menos o ocorrido agora em relação a Demóstenes Torres.
(...)

Outros já fizeram coisa igual ou pior e estão por aí. O que não pode ser visto como justificativa, a menos que se aceite cair na armadilha pusilânime do "todo mundo faz".

Demóstenes Torres qualificou o mandato com várias ações, entre as quais sua participação na aprovação da Lei da Ficha Limpa, mas o desqualificou ao levar vida dupla.

Não poderá contar com a mesma condescendência dos que se safaram de episódios tão indefensáveis quanto porque não tem quem o defenda: nem partido, nem presidente da República, nem a corporação. Está só.

A agenda positiva ainda não veio; mas a negativa — dos outros — já está de bom tamanho

Reinaldo Azevedo

Há tempos o governo vem tentando emplacar uma agenda positiva. Até agora, nada! Vamos combinar: o grande mérito de Dilma, até agora, foi demitir ministros flagrados pela imprensa em lambança — ministros que ela nomeou. No mais, o governismo vive certo desalento, que resultou na desagregação da base aliada. Agenda positiva propriamente não há.

Mas, agora, há, ao menos, a negativa… para os outros! O tsunami Demóstenes Torres toma o noticiário e praticamente monopoliza as atenções. Da forma como a coisa tem vindo a público, tem-se munição para mais alguns meses. Não foi o governo Dilma que obrigou o senador a manter laços tão estreitos com Cachoeira, claro! Ele fez o que fez porque quis. Mas é inegável que partiu de uma instância do governo a, vamos dizer, hora certa para destruir o senador.

“Quem mandou o cara fazer aquelas coisas?” Sim, é verdade! Só devemos ficar atentos para o risco de a gravação de conversas se se tornar um método empregado exclusivamente contra oposicionistas. E tudo para ser vazado em ano eleitoral.

Podem contar: o episódio rendeu mais uns cinco pontinhos na popularidade de Dilma e deu ao PT uma munição eleitoral e tanto… Os seus aliados do PMDB já tinham sido queimados…

Mantega recorre ao STF e MP suspende investigação

Da Agência Estado:


O ministro da Fazenda, Guido Mantega, reclamou para o Supremo Tribunal Federal (STF) e conseguiu suspender uma investigação por suspeita de improbidade administrativa. Na tarde desta segunda, o Ministério Público Federal chegou a anunciar a abertura de uma investigação para apurar se Mantega foi omisso em relação a um suposto esquema de corrupção na Casa da Moeda. Em meio às suspeitas, o então presidente da Casa da Moeda, Luiz Felipe Denucci, foi demitido em janeiro.

No entanto, no início da noite, a Procuradoria Geral da República divulgou uma nota informando que a pedido da Advocacia Geral da União (AGU) o ministro Luiz Fux, do STF, concedeu uma liminar determinando que a investigação fique a cargo do procurador-geral, Roberto Gurgel. Atos de improbidade administrativa são investigados em procedimentos civis. A legislação brasileira garante a autoridades como ministros de Estado o direito de investigação criminal perante o STF. No entanto, as matérias civis, como as investigações por improbidade administrativa, ficam normalmente a cargo da 1a. Instância.

O Supremo deverá analisar em breve pedidos para que o foro privilegiado previsto para os inquéritos e as ações criminais também seja estendido aos processos civis. Enquanto não for tomada a decisão, a situação de Mantega fica em suspenso, informou a Procuradoria. No último dia 16, Roberto Gurgel tinha seguido a orientação tradicional no Judiciário e no Ministério Público e encaminhado aos procuradores da República que atuam na 1a. Instância uma representação na qual senadores pediam uma investigação contra Mantega.