segunda-feira, 30 de julho de 2018

BOLSONARO - VICE PRESIDÊNCIA QUASE DEFINIDA

Janaina fala de rompimento com Reale e sinaliza aceitar ser vice de Bolsonaro

Poder360 

Janaina diz que foi questionada pelo PSL sobre não ter se filiado ao PSDB. 

A advogada Janaina Paschoal sinalizou nesta 2ª feira (30.jul.2018) aceitar ser vice do pré-candidato à Presidência Jair Bolsonaro (PSL). No Twitter, ela criticou quem diz não votar no militar por considerá-lo radical.

“Tudo bem. Vai votar em quem? Vai esperar o 2º turno e lamentar que tudo vai seguir na mesma, fazendo cara de paisagem?”, questionou.

Para ela, o cenário eleitoral “está mais ou menos desenhado”. “Já é hora de avaliar quem apoiar em 1 eventual 2º turno e unir forças desde logo. As forças que se unem no início se temperam”, afirmou.

Cotada para ser vice de Bolsonaro, Janaina Paschoal já declarou seu apoio ao pré-candidato.

O assunto surgiu quando ela postava sobre seu afastamento do professor e advogado Miguel Reale durante o impeachment de Dilma Rousseff, em 2016.

Os 2 advogados foram autores do processo de impeachment. No entanto, Jainaina afirmou ter sido pressionada por Reale, ex-tucano, e o PSDB a desistir do processo.

Segundo Janaina, não era possível desistir de 1 pedido de impeachment considerando que a denúncia “já estava recebida e já havia sido instalada a Comissão na Câmara” para discutir o processo.

“Não estou entendendo os ataques que estou sofrendo. Eu não poderia desistir de uma denúncia já recebida, inclusive com aval do STF em prol do pedido da OAB, pois eu não sabia se a denúncia feita pela OAB seria recebida! Como ter certeza? Entendem?”, disse.

Segundo Janaina, essa história não deveria ser resgatada. Ela afirma que só falou sobre o fato a Jair Bolsonaro, pois foi questionada sobre preferir se filiar ao PSL e não ao PSDB.

“Eu expliquei: perdi a confiança, em razão de ter sido pedido que eu desistisse de 1 processo que eu considerava do povo brasileiro. Essa perda de confiança apenas se intensificou com os escândalos que apareceram, depois, envolvendo quadros importantes da sigla”, afirmou.

Eis os tweets de Janaina PaschoaL:

Bom dia, Amados! Acho super fofo quando a pessoa diz: "eu não voto em Bolsonaro, porque ele é radical: eu não vou me aliar a ele, porque ele é radical". Tudo bem. Vai votar em quem? Vai esperar o segundo turno e lamentar que tudo vai seguir na mesma, fazendo cara de paisagem?
Desculpe pessoal, mas o cenário eleitoral está mais ou menos desenhado. Já é hora de avaliar quem apoiar em um eventual segundo turno e unir forças desde logo. As forças que se unem no início se temperam. Neste momento, os candidatos estão fechando seus programas. Pensem!
1) Amados, contra a verdade, não há argumentos. Não quero magoar ninguém, nem desmerecer ninguém. Mas é preciso dizer que o pedido para que eu desistisse do impeachment ocorreu quando a denúncia já estava recebida e já havia sido instalada a Comissão na Câmara.
2) Não estou entendendo os ataques que estou sofrendo. Eu não poderia desistir de uma denúncia já recebida, inclusive com aval do STF em prol do pedido da OAB, pois eu não sabia se a denúncia feita pela OAB seria recebida! Como ter certeza? Entendem?
3) Também não entendo por qual razão essa história foi resgatada, agora. Já, há muito tempo, esse fato foi relatado à Jornalista Julia Duailibi, da Piauí. Muitos são testemunhas de que eu sempre quis a OAB liderando o processo. Triste ler e ouvir tanta mentira.
4) Eu só relatei o fato ao dep Jair Bolsonaro e sua equipe, porque eles queriam entender por qual razão eu me filiei ao PSL e não ao PSDB. Eu expliquei: perdi a confiança, em razão de ter sido pedido que eu desistisse de um processo que eu considerava do povo brasileiro.
5) Essa perda de confiança apenas se intensificou com os escândalos que apareceram, depois, envolvendo quadros importantes da sigla.
6) Eu nunca quis aparecer. Só precisei fazer o que ninguém queria fazer, ou não tinha coragem para fazer. Eu só queria (e quero) sossego; mas, diante de tanta coisa errada, é muito difícil ficar omissa. Simples assim.

— Janaina Paschoal (@JanainaDoBrasil) 30 de julho de 2018

O VOTO DA JUVENTUDE É “VERDE AMARELO”



A proporção de adolescentes eleitores aumenta pela primeira vez depois de mais de dez anos de queda.

O interesse de adolescentes por votar pela primeira vez, segundo especialistas, tem relação com a forte presença de jovens em redes sociais, ambiente em que candidatos divulgam suas propostas.

Movimentos compostos por uma maioria de jovens como o Vem Pra Rua e o MBL, por exemplo, souberam utilizar as redes sociais como ninguém nunca fez e também conseguiram atrair milhões de jovens para as questões políticas, que até então não despertavam seu interesse.

O fator provavelmente decisivo foi a necessidade do combate à roubalheira do dinheiro público, pois os jovens que hoje estão na faixa dos 16 anos cresceram com o noticiário tomado por notícias sobre corrupção.

Assim como a maioria dos brasileiros, estavam desencantados com a política e com o país. Não acreditavam em mais ninguém. Eis, então, que surge um nome para preencher essa lacuna, pois numa democracia temos duas certezas incontestáveis, o candidato “ninguém” não vence eleição e alguém vai ocupar a cadeira da presidência da república, nem que receba apenas um voto.

Neste cenário de desencanto, um detalhe tem chamado a atenção de analistas e cientistas sociais: 60% dos eleitores de Bolsonaro têm entre 16 e 34 anos. Desses, 30% têm menos de 24 anos. O percentual é significativo quando comparado com o interesse do público jovem nos seus principais concorrentes, que é insignificante.

Uma grande parte desses jovens conheceu o deputado federal Jair Bolsonaro (PSC) em memes no Facebook. Tanto as imagens positivas vinculadas a ele quanto as críticas, muitas vezes caluniosas, o tornaram conhecido, mesmo sendo propositadamente ignorado pela grande mídia que, em nosso país, tem o viés totalmente esquerdista. Conta-se nos dedos quantos jornalistas não foram contaminados por esse mal.

Alheio a essa tendência dos grandes jornais e redes de TV em evitar, praticamente censurar, a divulgação de qualquer fato ligado ao único candidato da direita, um consenso entre pesquisadores é de que Bolsonaro é um dos principais atores políticos nas redes sociais e que a força entre jovens pode derivar dessa sua iniciativa de interagir nas redes.

Outro dado interessante vem de um levantamento do Ibope que mostrou que os eleitores brasileiros com acesso frequente à internet representam 68% do total de eleitores. Entre os que expressam preferência por Bolsonaro, no entanto, a situação é bastante diferente. A pesquisa mostrou que 90% dos eleitores de Bolsonaro têm acesso à rede, diz a diretora do instituto.

Mais um acontecimento significativo deve ser considerado para explicar o fenômeno que está assustando corruptos, comunistas e bandidos, Bolsonaro começou a ganhar simpatizantes depois dos protestos de junho de 2013, quando milhões de jovens tomaram as ruas para protestar contra governos e políticos. Eram protestos essencialmente para mostrar um descontentamento com governos progressistas de esquerda e suas práticas nefastas de assalto aos cofres públicos, aparelhamento do estado, ameaça às liberdades de imprensa e de expressão, bem como aos direitos do indivíduo como o de ir e vir e o direito à propriedade privada e, um tema que afeta diretamente os jovens, o retrocesso no modelo econômico que começou a desidratar a livre iniciativa e o empreendorismo.

Com os escândalos de corrupção, o impeachment de Dilma Rousseff, a condenação do ex-presidente e o desgaste acumulado pelo PT, a guinada à direita foi automática.

Em um contexto de mais de uma década de governos federais petistas - que coincidiu com a infância e a adolescência de muitos dos que hoje se assumem eleitores de Bolsonaro -, a esquerda passou a ser considerada por esses jovens como a força política a ser combatida.

É uma característica do jovem buscar a mudança. Ele é mais receptivo aos discursos transformadores e mais corajoso para assumir um novo perfil, fora dos padrões estabelecidos, muitas vezes impostos, porém com resultados desastrosos, como podemos comprovar na história mundial que o regime comunista fracassou no mundo inteiro e por onde passou deixou um rastro de miséria e destruição.

O fenômeno de Bolsonaro como bandeira contestadora se expressa principalmente na juventude que não conseguiu ver as suas aspirações atendidas. Esse jovem ou está desempregado, ou tem um emprego ruim e com baixos salários. Além disso, tem medo da violência e das ameaças que o esquerdismo representa em sua perspectiva de futuro.

Outra afirmação importante é a de que esse jovem jamais pretende votar em Lula ou em qualquer outro petista, de jeito nenhum. Excluindo os gatos pingados que ainda são influenciados pelo discurso retrógrado dos dinossauros esquerdistas, encontramos no eleitorado de Bolsonaro bolsistas do Prouni alegando que o pobre quer crescer economicamente, melhorar de vida. Eles estão conscientes de que a direita prega o crescimento econômico e liberdades individuais, enquanto a esquerda quer controlar suas vidas.

Se depender da juventude brasileira, seu candidato conservador vai crescer ainda mais. Fazem campanha de graça para Bolsonaro, gostam de andar com a camiseta do mito pelas ruas e compartilham todo material disponível sobre ele em suas páginas nas redes sociais.

domingo, 29 de julho de 2018

O PORTE DE ARMA "CULTURAL" DEVE SER BANIDO



A hipocrisia dos amantes da "arte" imposta pelos esquerdistas é repugnante, porque são eles que fazem apologia ao crime, enquanto massacram quem prega o direito à defesa.

Nos países desenvolvidos, a população, até mesmo crianças, praticam tiro ao alvo porque o conhecimento sobre o uso da arma de fogo é levado a sério.

Aqui no Brasil virou brincadeira de criança e muitas delas são vistas com armas pesadas a serviço do crime organizado... e nas dancinhas "inocentes" de seus ídolos. 

Esse tema deveria fazer parte da campanha política? 

Creio que não, se o PT não tivesse traído a população quando decidimos, num referendo, que não queríamos o desarmamento a fim de não facilitar a vida dos bandidos e, mesmo assim, o desgoverno petista impôs essa campanha que fez a violência disparar até chegarmos aos sessenta mil assassinatos por ano.

Alardear o porte legal de armas não é o ideal nem deveria fazer parte de uma pauta de discussões na sociedade. Quando o PT mexeu nisso, trouxe à tona essa discussão.

Deu certo?

Claro que não, foi uma tragédia.

Então, por que não reverter essa situação e fazer a vontade do povo, que ficou registrada no referendo de 2005? 

Com o porte de armas legalizado fica muito mais fácil localizar o dono de alguma arma utilizada numa ação criminosa e o porte ilegal, sim, deveria ser rigorosamente punido.

Quanto ao que pode ou não perverter uma criança inocente, basta comparar os resultados do que era comum nas brincadeiras de criança décadas atrás e o que os esquerdopatas estimulam agora com as apostilas pornográficas distribuídas nas escolas infantis e as coreografias dos funkeiros que as crianças imitam e, infelizmente, as induzem à prática da sexualização precoce a do crime. 

Em conversas com amigos costumo lembrar que até eu brincava de polícia e ladrão. Aliás, os contos de fadas não escondem as ações do mal porque servem, justamente, para preparar a criança a distinguir o bem do mal e para que aprendam a se defender. Sei que já cogitaram proibir os contos como os de Branca de Neve e da Cinderela em nome da agenda hipócrita do politicamente correto. Tudo isso, porém, depende de nós e de nossas escolhas na hora do voto.

A questão da violência, aparentemente, depende do ponto de vista. Os esquerdistas pregam o direito à vingança em nome de uma tal justiça social. Porém, quando um bandido mata um esquerdista, abandonam suas teses para exigir a justiça dos que rotulam como "fascistas".

DESLIGUEM E VOTEM

José Maurício de Barcellos

Com grande desalento li um dia desses os comentários de um articulista da grande imprensa, considerando genial a esperta iniciativa do candidato tucano à Presidência da República, que fechou um acordo com o tal do “Centrão” – alcunha de um conjunto de sociedades de políticos fisiológicos e mal intencionados. Disse que Geraldo Alkmin deste modo se tornaria imbatível porque teria ao seu dispor ou ao dispor dos seus comparsas implicados na Lava Jato, o maior tempo de exposição na televisão, nas eleições de outubro próximo.

Outro velho “comunistóide”, cuja carreira os militares muito turbinaram, insinuou no mesmo jornalão que, com aquela “manobra de estadista”, o candidato estará no segundo turno das eleições vindouras com o indicado de Lula ladrão. É o sonho de toda esquerda doente.

O que disseram não chega a surpreender porque a mesmice avança e se digladia em busca do tal tempo da propaganda política nos meios de comunicação, com destaque para televisão e para o rádio. Nenhum dos seus adeptos chega a confessar aquilo que realmente todos guardam em suas entranhas, ou seja: aquele que tiver maior tempo de televisão será o candidato deles e o próximo Presidente da República.

Este raciocínio rastaquera é insultuoso e infame na medida em que pretende fazer dos homens de bem deste País uns idiotas e, mais do que isto, tem o condão de colocar a grande massa popular no mesmo nível de falta de discernimento, de princípios e de valores da classe política abjeta e desprezível. Mesmo sendo um país que padece de sérias mazelas, o Brasil não é igual a eles.

O que aquela gente quer dizer realmente? Qual o conceito que tem de nossa sociedade e o que acham dos homens sérios desta Nação? Somos nós todos uns perfeitos imbecis ou vagabundos desonrados, sem qualquer tipo de sentimento pela Pátria ou pela família, que ao sermos invadidos pelos odiosos meios de comunicação destes malditos conglomerados do entretenimento, acabaremos facilmente encantados, convencidos e doutrinados? É isso o que pensa? É com isto que aqueles patifes estão contando para impedir, pelo voto, que ocorra qualquer mudança ou, o que é pior, para tudo mistificar promovendo uma insignificante alteração da ordem vigente, que de fato não vai resgatar o Brasil do caos em que se encontra?

As campanhas políticas dos candidatos a qualquer cargo eletivo que nos afligem a alma e insultam nossa inteligência e que, em verdade, só beneficiam uma reduzidíssima parcela da população não valem nada, desconstroem o ideal, desencaminham o incauto, promovem os vilões da nossa cidadania e nos custam muito caro porque de gratuito só têm o rótulo. Toda essa farra vai nos custar mais de 3,8 bilhões de reais arrancados da Fazenda Nacional apenas para promover as tais sociedade de malfeitores, travestidas de partidos políticos.

Tais agremiações partidárias não estão interessadas em quem será eleito Presidente da República. Estão atrás das verbas dos fundos partidários para elegerem o maior número de asseclas possível porque, quem quer que venha a ser o escolhido, vão aderir no futuro e tentar garrotilhar de toda forma.

Então, numa apertada síntese, podemos dizer que temos o seguinte. Desde 1985 e com ênfase para o período de 2005 (com o escândalo do Mensalão) para esta parte, dia a dia vimos o Brasil ser assaltado e seu povo levado ao desespero principalmente por causa dos políticos e da política que aí está. Pois bem, então, que fique tudo esquecido, que restem todos perdoados e quem sabe resgatados da cadeia para, a partir de uma lavagem cerebral na telinha ou pelas ondas das rádios, ungirmos por mais quatro anos aqueles que tanto mal nos fizeram e que nos envergonharam perante o Mundo. É muito doloroso.

Caso tenhamos eleições este ano, vou às urnas, vou votar, porém não me permitirei ser aviltado pelas propagandas dos poderosos. Vou ostensivamente manter a televisão desligada e igualmente o rádio, com a mesma repugnância que a corja política tem de todos nós que a sustentamos. Desta maneira terei tempo de sobra para procurar a informação isenta e correta nas redes sociais, onde facilmente podemos esconjurar as que já foram cooptadas pelos malfeitores de sempre.

É isto que estou propondo nesta cruzada. Vamos votar, mas desliguem a televisão e silenciem as rádios durante os anúncios e as propagandas oficiais e ainda vamos promover, por conta própria, a divulgação das nossas ideias, do nosso pensamento e dos nossos sentimentos pelo Brasil. Meios não nos faltam nos dias de agora como, por exemplo, esta corajosa e isenta Tribuna na rede mundial de computadores.

A propósito. Não nos deixemos intimidar pelo lado sórdido e obscuro da nova campanha promovida pela grande imprensa com objetivo de conservar incólume o monopólio absoluto da informação. Assim procede porque se vê desesperada ante o peso e a crescente influência das redes sociais. Penso que aqui devemos separar as coisas. Uma é o combate à disseminação desenfreada de notícias falsas que se deve apoiar. Outra situação está configurada pelo direito de se optar pelas redes de informação do povo e de nos afastarmos da imprensa profissional, o que deixa em pânico os conglomerados da comunicação.

Avaliem a satisfação que teremos ao ver a nata dos comunicadores comprada pela grande imprensa, acompanhada de seus abastados patrões e dos abomináveis políticos, todos constatando que as campanhas que promoveram à custa dos cofres públicos em favor de seus inconfessáveis interesses, resultaram em nada ou em quase nada e, mais ainda, que efetivamente só decorreu mesmo do tal horário gratuito um grande apagão, de Norte a Sul do Brasil. Isto a par de ser altamente profícuo para o País seria de morrer de rir.