"Prato Pronto"

O governo FHC tirou do papel os maiores programas de transferência de renda do País: a Aposentadoria Rural e o Loas, de assistência a idosos e deficientes.

Além disso, implantou em todo o Brasil o Bolsa Escola, a partir das experiências inovadoras do PSDB na cidade de Campinas, no interior de São Paulo, e de Cristóvam Buarque, em Brasília.

O governo Lula juntou o Bolsa Escola, o Auxílio Gás e o Bolsa Alimentação (também implantados por FHC) no Bolsa Família, que é o terceiro programa de maior impacto no combate à pobreza do País.

Fatos

Os três maiores programas de transferência de renda do Brasil, hoje, são:

01. Aposentadoria Rural: tem quase 8 milhões de beneficiários e R$ 37 bilhões em benefícios pagos em 2008.

02. Loas: tem quase 4 milhões de beneficiários e R$ 14 bilhões em benefícios pagos em 2008.

03. Bolsa Família: tem 12,4 milhões de famílias beneficiadas e R$ 12,4 bilhões pagos em 2009 (benefícios vão de R$ 22 a R$ 200).

Portanto, os avanços sociais obtidos ao longo dos anos foram produtos da ação de vários governos.
Quanto ao Bolsa Família, sua origem está no programa de renda mínima criado no governo Fernando Henrique Cardoso, por meio da lei nº 9.533/97, com o claro objetivo de tratar os pobres e miseráveis de forma diferenciada. A partir dessa base, assistimos a avanços importantes, com a criação do Programa Nacional de Renda Mínima, do Bolsa Escola e do Bolsa Alimentação.

Tais programas, articulados pelos ministros Clóvis Carvalho, Paulo Renato e José Serra, tinham uma agenda positiva: transferiam os recursos às famílias que comparecessem aos postos de saúde para realização de exames de pré e pós-natal em gestantes e lactantes, permitissem o acompanhamento médico das crianças, seguissem as determinações das campanhas de vacinação e fizessem com que as crianças de sete a 14 anos frequentassem as escolas.

Vamos aos números: no final de 2002, 5,1 milhões de famílias recebiam o Bolsa-Escola, 8,5 milhões recebiam o Auxílio-Gás e 1,6 milhão recebiam o Bolsa-Alimentação Todas por meio de cartão magnético.

Nem os programas nem mesmo a ideia do cartão único do Bolsa Família foram novidades. O cadastro único já estava em processo, com 4,9 milhões das famílias cadastradas, em meados de 2002, para um total de 9,3 milhões estimadas. Era chamado de Cartão-Cidadão pelo governo FHC e juntava os seguintes programas: Bolsa-Escola, Bolsa-Alimentação, Auxílio-Gás, Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) e Agente Jovem de Desenvolvimento Social e Humano.

Fonte: http://www.brasildeverdade.org.br/

Comentários Barjas Negri, Folha de S. Paulo, 14/08/09
12 anos de renda mínima
http://www.eagora.org.br/arquivo/12-anos-de-renda-minima/

O BRASIL QUE PERDEU A MEMÓRIA

Tenho o costume de acompanhar atentamente como exercem seu mandato os políticos que recebem meu voto e que conseguem se eleger. Não me restrinjo aos cargos do Executivo, mas também considero importante saber como vereadores, deputados e senadores se comportam nas tomadas de decisões e quais são seus projetos, se são relevantes e se cumprem o que prometeram aos seus eleitores.

Um desses nomes me faz sentir orgulho de minha escolha, José Serra. 

Posso não concordar com tudo o que diz, isso faz parte da democracia. Suas ações, porém, tanto como ministro, quanto como prefeito e governador sempre foram merecedoras de aplausos. Eu não canso de admirar tudo o que José Serra​ já fez pela Saúde, Cultura, a remoção de moradores de áreas de risco que salvou milhares de vidas e, entre outras ações importantes, seu programa para combater a fome, implantado em 2001, o BOLSA-ALIMENTAÇÃO, tão criticado pelo PT e por seus tentáculos.

Lula e outros petistas eram radicalmente contra. Confiram:

Vejam, também, a amostra de uma análise de 2001, publicada por uma entidade importante e que influencia muita gente, contra os programas de transferência de renda do governo FHC:

Delineiam-se hoje 3 candidaturas nos principais partidos brasileiros: Lula, José Serra e Itamar, enquanto a candidatura de Ciro Gomes corre “por fora”.
No mínimo, poderia tornar-se um palanque capaz de neutralizar a eficiência dos palanques oficiais: o “Portal do Alvorada” e os Programas Estratégicos do “Avança Brasil”, com farta distribuição de dinheiro aos pobres em forma de bolsa-escola ou de bolsa-saúde.

O que fez Lula quando assumiu o governo?
Apenas juntou o Bolsa Escola, o Auxílio Gás e o Bolsa Alimentação e mudou o nome para Bolsa Família. A junção, por sinal, foi sugestão de um tucano:

Tais programas, articulados pelos ministros Clóvis Carvalho, Paulo Renato e José Serra, tinham uma agenda positiva: transferiam os recursos às famílias que comparecessem aos postos de saúde para realização de exames de pré e pós-natal em gestantes e lactantes, permitissem o acompanhamento médico das crianças, seguissem as determinações das campanhas de vacinação e fizessem com que as crianças de sete a 14 anos frequentassem as escolas.

Vamos aos números: no final de 2002, 5,1 milhões de famílias recebiam o Bolsa-Escola, 8,5 milhões recebiam o Auxílio-Gás e 1,6 milhão recebiam o Bolsa-Alimentação. Todas por meio de cartão magnético.

O cadastro único já estava em processo, com 4,9 milhões das famílias cadastradas, em meados de 2002, para um total de 9,3 milhões estimadas. Era chamado de Cartão-Cidadão pelo governo FHC e juntava os seguintes programas: Bolsa-Escola, Bolsa-Alimentação, Auxílio-Gás, Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) e Agente Jovem de Desenvolvimento Social e Humano.

Um dos resultados do Bolsa-Escola, por exemplo, que funcionava como uma bolsa de estudos para garantir uma renda a mais às famílias e, o principal, o futuro das crianças, foi conseguir que a taxa de matrícula de crianças na faixa etária de 8 a 11 anos tenha aumentado de 86% em 1990 para 97% em 2001. Pode-se dizer que FHC conseguiu universalizar o ensino fundamental até o final de seu mandato.

Cabia ao governo seguinte investir na qualidade do ensino e elevar os assistidos à condição plena de cidadania, capacitando jovens e adultos para que tivessem condições de prover o seu próprio sustento, oferecendo oportunidades de emprego de qualidade e estimulando as crianças a buscarem o desenvolvimento de suas potencialidades para uma vida mais digna.

O número de família cadastradas, entretanto, que pela lógica deveria diminuir, só tem aumentado, sinal de que as famílias assistidas não estão conseguindo se emancipar ou se acomodaram na situação de total dependência dos benefícios do governo, mesmo que isso signifique a anulação da própria identidade e a destruição de seus sonhos.

Tantos pobres recebendo dinheiro do governo não significa que acabou a miséria. Ao contrário do que Dilma diz, o aumento do número de famílias cadastradas é sinal de que o governo não tem competência para gerar educação, emprego e renda para essas pessoas, muito menos resgatar a auto-estima destruída pela humilhação da dependência financeira.

Já publiquei dezenas de textos sobre isso, mas insisto nessa tecla para que o terrorismo das campanhas petralhas um dia deixem de surtir efeito.

Se, a exemplo do que faziam os nazistas, uma mentira repetida mil vezes pode se tornar verdade para quem ouve (ou lê), quem sabe a perseverança em propagar a realidade dos fatos possa anular o efeito dessa estratégia diabólica?

NÃO PODEMOS PERMITIR QUE APAGUEM OS REGISTROS HISTÓRICOS NEM NOSSA MEMÓRIA

- Faltam dirigentes que nos apresentem um modelo alternativo. Não podemos assumir essa responsabilidade. Os que não querem nosso projeto devem se encarregar de pensar outro - declarou a presidente da Argentina, Cristina Kirchner, visivelmente irritada com os protestos da população que saiu às ruas contra o seu governo.

É exatamente isso que ouvimos há anos no Brasil, que os partidos de oposição não têm uma proposta que consiga cativar o eleitor brasileiro.

Qual seria, então, a tal "herança maldita" repetida como um mantra desde que Lula assumiu em 2003?
Por acaso não seriam exatamente os tais programas de governo do PSDB que o PT sempre combateu, mas que adotou (ou usurpou) assim que chegou ao poder?

No caso de Dilma, os marqueteiros vendem a ideia de que a presidente tem um estilo próprio e nosso jornalismo repete isso como verdade.

Qual o projeto que o PT apresentou nos dez anos que está na presidência da República, afinal? 

Lula recebeu tudo pronto e colheu os frutos benditos de um plano econômico que foi um sucesso. Mas foi eleito porque conseguiu demonizar FHC e o então candidato José Serra com a pregação do ódio e um festival de calúnias.
Relembrem o que lula dizia sobre o Plano Real:

Além dos pilares da economia que têm sustentado o governo de quem o sucedeu, FHC também tirou do papel os maiores programas de transferência de renda do País: a Aposentadoria Rural e o Loas, de assistência a idosos e deficientes.



Implantou, também em todo o Brasil, o Bolsa Escola, a partir das experiências inovadoras do PSDB na cidade de Campinas, no interior de São Paulo, e de Cristóvam Buarque, em Brasília.

Lula e outros petistas eram radicalmente contra. Confiram:

O que fez lula quando assumiu o governo?
Apenas juntou o Bolsa Escola, o Auxílio Gás e o Bolsa Alimentação (também implantados por FHC) e mudou o nome para Bolsa Família. A junção, por sinal, foi sugestão de um tucano:

Portanto, os avanços sociais obtidos ao longo dos anos foram produtos da ação de vários governos.
Quanto ao Bolsa Família, sua origem está no programa de renda mínima criado no governo Fernando Henrique Cardoso, por meio da lei nº 9.533/97, com o claro objetivo de tratar os pobres e miseráveis de forma diferenciada. A partir dessa base, assistimos a avanços importantes, com a criação do Programa Nacional de Renda Mínima, do Bolsa Escola e do Bolsa Alimentação.

Tais programas, articulados pelos ministros Clóvis Carvalho, Paulo Renato e José Serra, tinham uma agenda positiva: transferiam os recursos às famílias que comparecessem aos postos de saúde para realização de exames de pré e pós-natal em gestantes e lactantes, permitissem o acompanhamento médico das crianças, seguissem as determinações das campanhas de vacinação e fizessem com que as crianças de sete a 14 anos frequentassem as escolas.

Vamos aos números: no final de 2002, 5,1 milhões de famílias recebiam o Bolsa-Escola, 8,5 milhões recebiam o Auxílio-Gás e 1,6 milhão recebiam o Bolsa-Alimentação Todas por meio de cartão magnético.

Nem os programas nem mesmo a ideia do cartão único do Bolsa Família foram novidades. 
O cadastro único já estava em processo, com 4,9 milhões das famílias cadastradas, em meados de 2002, para um total de 9,3 milhões estimadas. Era chamado de Cartão-Cidadão pelo governo FHC e juntava os seguintes programas: Bolsa-Escola, Bolsa-Alimentação, Auxílio-Gás, Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) e Agente Jovem de Desenvolvimento Social e Humano.

Isso tudo já está praticamente consolidado como política de Estado e não há nada mais cruel do que intimidar as famílias assistidas quando em época de eleição dizem que seus opositores pretendem acabar com os benefícios.

Prestem atenção com o que está acontecendo no Nordeste, região que foi responsável pelo desastre do PT nas urnas na eleição deste ano.
Dilma participou de encontro com governadores prometendo um pacote de bondades. Mais um anúncio, dentre muitos feitos nesses dez anos, com o objetivo de combater a maior estiagem dos últimos quarenta anos. 

Mas os nordestinos já olham com desconfiança para mais essa promessa, pois dos 34 projetos que constam no Orçamento para ações contra a seca, apenas 12% foram executados até agora e dos 42 projetos  orçados em 2011 para levar água à população, cerca de um terço não teve sequer o dinheiro liberado.

O que funciona é uma tal de "Operação Água Legal" que está efetuando prisões de pessoas castigadas pela escassez de chuvas porque estão "roubando" água.

Os números de nossa economia também não são nada animadores.
A manutenção do tripé do plano econômico herdado ainda do governo FHC, responsabilidade fiscal, controle da inflação e flexibilidade cambial, que desde meados dos anos noventa sustenta o virtuoso modelo econômico brasileiro, está sob ameaça.
O que lula chamava de estelionato eleitoral, mesmo assim deu continuidade, está sendo muito mal conduzido por Dilma.
Mas esse é um tema para os profissionais da área econômica, o que eu sei é que a conta do supermercado já pesa no bolso do brasileiro como há tempos não se via.

MENTIRAS REPETIDAS MIL VEZES... PODEM SER DESMASCARADAS

Lenin: “Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!”

O governo FHC tirou do papel os maiores programas de transferência de renda do País: a Aposentadoria Rural e o Loas, de assistência a idosos e deficientes.

Além disso, implantou o terceiro programa de maior impacto no combate à pobreza: um conjunto de iniciativas que foram unificadas no Bolsa-Família.

Tais programas, articulados pelos ministros Clóvis Carvalho, Paulo Renato e José Serra, tinham uma agenda positiva: transferiam os recursos às famílias que comparecessem aos postos de saúde para realização de exames de pré e pós-natal em gestantes e lactantes, permitissem o acompanhamento médico das crianças, seguissem as determinações das campanhas de vacinação e fizessem com que as crianças de sete a 14 anos frequentassem as escolas.

Vamos aos números: no final de 2002, 5,1 milhões de famílias recebiam o Bolsa-Escola, 8,5 milhões recebiam o Auxílio-Gás e 1,6 milhão recebiam o Bolsa-Alimentação. Todas por meio de cartão magnético. Nem os programas nem mesmo a ideia do cartão único do Bolsa Família foram novidades. 

O cadastro único já estava em processo, com 4,9 milhões das famílias cadastradas, em meados de 2002, para um total de 9,3 milhões estimadas. Era chamado de Cartão-Cidadão pelo governo FHC e juntava os seguintes programas: Bolsa-Escola, Bolsa-Alimentação, Auxílio-Gás, Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) e Agente Jovem de Desenvolvimento Social e Humano.

Um dos resultados do Bolsa-Escola, por exemplo, que funcionava como uma bolsa de estudos para garantir uma renda a mais às famílias e, o principal, uma perspectiva de igualdade de oportunidades para seus filhos, foi conseguir que a taxa de matrícula de crianças na faixa etária de 8 a 11 anos tenha aumentado de 86% em 1990 para 97% em 2001. Pode-se dizer que FHC conseguiu universalizar o ensino fundamental até o final de seu mandato.

Cabia ao sucessor investir na qualidade do ensino e elevar os assistidos à condição plena de cidadania, capacitando jovens e adultos para que tivessem condições de prover o seu próprio sustento e estimulando as crianças a buscarem o desenvolvimento de suas potencialidades para garantir um futuro digno.

O número de família cadastradas, entretanto, que pela lógica deveria diminuir, só tem aumentado, sinal de que as famílias assistidas não estão conseguindo se emancipar ou se acomodaram na situação de total dependência dos benefícios do governo, mesmo que isso signifique a anulação da própria identidade e a destruição de seus sonhos. 

Tantos pobres recebendo dinheiro do governo não significa que acabou a miséria. Ao contrário do que Dilma diz, o aumento do número de famílias cadastradas é sinal de que o governo não tem competência para gerar educação, emprego e renda para essas pessoas, muito menos resgatar a autoestima destruída pela humilhação da dependência financeira, que se tornou crônica.

Para quem ainda não sabe, o PT combatia ferozmente tais programas e muitos prefeitos petistas decidiram boicotar o projeto federal, impedindo o cadastramento das famílias.

Lula e outros petistas eram radicalmente contra. Confiram:

O que fez Lula quando assumiu o governo?

Simplesmente juntou o Bolsa Escola, o Auxílio Gás e o Bolsa Alimentação e mudou o nome para Bolsa Família. A junção, por sinal, foi sugestão de um tucano, Marconi Perillo.

Infelizmente, vivemos um processo de desinformação, ou deformação da informação, como podemos constatar não apenas nas publicações de sindicatos, associações, jornais e revistas ligados ao PT. Encontramos análises absurdas publicadas em sites de instituições das quais se espera, no mínimo, a imparcialidade. Observem que os mesmos que eram implacáveis contra adversários do PT tempos atrás, agora se calam, mesmo depois de tantos escândalos. Pior que isso, assinam manifestos em apoio ao partido envolvido nos mais graves esquemas de corrupção da história.

Com uma simples comparação entre as análises do período FHC com as da última década, podemos constatar que as publicações que encontramos, com uma simples pesquisa, mostram o descaso com os fatos e confundem-se facilmente com o conteúdo das cartilhas petistas.

Apesar da grande influência da mídia, visivelmente refém das verbas do governo, esses grupos religiosos decepcionam muito mais ao aderir à causa petista, partido que defende, em seus estatutos, medidas incompatíveis com os princípios da Igreja, como a liberação do aborto.

A mais grave das incoerências, porém, refere-se às críticas aos programas de distribuição de renda do então governo Fernando Henrique, acusando de eleitoreiros o que agora elogiam.

Pois bem, os tucanos nunca utilizaram seus programas sociais para comprar votos, como tem acontecido nesses últimos anos, tanto é que muitos ignoram, ou esqueceram, que mais de cinco milhões de famílias beneficiadas já eram atendidas antes do PT conseguir vencer a eleição pela primeira vez.

Trecho de uma análise da conjuntura de março de 2001 e a torcida visível, quando deveria ser uma análise isenta:

Delineiam-se hoje 3 candidaturas nos principais partidos brasileiros: Lula, José Serra e Itamar, enquanto a candidatura de Ciro Gomes corre “por fora”.
Neste contexto pre-eleitoral, as disputas internas à base aliada podem levar à instauração da CPI sobre a corrupção, que fora abafada no ano passado.
Tal CPI prejudicaria muito a candidatura apoiada pelo Planalto.
No mínimo, poderia tornar-se um palanque capaz de neutralizar a eficiência dos palanques oficiais: o “Portal do Alvorada” e os Programas Estratégicos do “Avança Brasil”, com farta distribuição de dinheiro aos pobres em forma de bolsa-escola ou de bolsa-saúde.

Já publiquei dezenas de textos sobre isso, mas insisto nessa tecla para que o terrorismo das campanhas petistas um dia deixem de surtir efeito.

Se, a exemplo do que faziam os nazistas, uma mentira repetida mil vezes pode se tornar verdade para quem ouve (ou lê), quem sabe a perseverança em propagar a realidade dos fatos possa anular o efeito dessa estratégia diabólica?

ESTÁ RUIM, MAS ESTÁ BOM

 

Ainda não consigo entender o que deu na cabeça do eleitor brasileiro ao eleger uma pessoa sem biografia (só conhecemos a que contaram na propaganda política, e muito mal contada porque omitiram os motivos de sua prisão, único fato marcante e nada teve de heróico), sem carisma nem simpatia, muito menos um currículo que comprovasse alguma competência para dirigir o Brasil.

Não significa que carisma seja a principal qualidade para ser governante, isso não vale nada se não vier acompanhado de apreço à ética e competência para administrar o dinheiro de nossos impostos. Hitler também era carismático, isso não é currículo para comandar um país, talvez para líder de seita. 

Assim, só resta acreditar que o Brasil se ajoelhou diante de Lula e disse amém a mais uma de suas ordens, votar na Dilma. Não há uma razão lógica para os resultados das últimas eleições.

A única referência profissional de Dilma era a da fracassada microempresária de produtos de R$ 1,99, a lojinha "Pão & Circo". E é nisso que ela vem transformando o Brasil desde a época em que era gerente de Lula e mãe do empacado PAC. Em parceria com o presidente fanfarrão, estabeleceu uma política de pão e circo como nas civilizações primitivas, em voga na América Latina, mas um atraso incompatível com o século XXI.

O desgoverno do PT, apesar da propaganda ufanista que ilude e distrai a população transformada em plateia, é tão ruim que a marca de suas comemorações - aniversário do partido e dez anos na presidência da República - tem sido a de encobrir seus "malfeitos" e fracassos com o ridículo discurso contra o PSDB.

O PT usa o ataque e a calúnia para tentar confrontar com o partido que foi responsável pela estabilização da economia, legada a Lula que teve uma colheita farta. Porém, junto à companheirada instalada na máquina do governo, conseguiu arrasar como faz um bando de gafanhotos. Os números da economia comprovam o estrago que o PT causou ao país nos últimos dez anos.

O partido tenta ainda apagar da memória do brasileiro e dos registros históricos o fato de que foi o PSDB que implantou os programas sociais usurpados pelo PT, agora usados como instrumento de compra de voto e arma de guerra contra seu principal adversário.

E o PT foi contra tudo isso, contra o Plano Real e contra os programas socias. Os petistas chamavam o Bolsa-Escola de bolsa esmola, fazendo rima com o antigo nome do Bolsa-Família.

Outro fator que é usado para enganar os brasileiros, com ampla cumplicidade da mídia e o clamor das instituições que colocam seus intere$$es acima do Brasil, é o metodológico. 

Houve mudanças importantes nos métodos de avaliação dos indicadores econômicos e sociais depois que o PT assumiu, portanto, não há parâmetro confiável entre os dados do passado e os recentes porque a metodologia era outra.

É o que aconteceu com um dos programas sociais implantados por FHC em todo o território nacional, o Bolsa-Escola, que já atendia cerca de cinco milhões de famílias no fim de seu mandato. Partiu do zero, criou todas as condições e deixou tudo pronto para que o governo seguinte desse continuidade. Ficou fácil demais!

Não podemos esquecer, porém, que o PT considerava os programas sociais de FHC uma esmola, mas vale lembrar que, fora o Vale-Gás, Bolsa Alimentação (criado por José Serra), entre outros programas de transferência de renda que foram unificados no Bolsa-Família, o Bolsa-Escola oferecia R$ 50,00 por família em situação de pobreza extrema, mais R$ 15,00 por filho, com a contrapartida de frequentar a escola. Funcionava como uma bolsa de estudos para garantir seu futuro, não necessariamente esse valor, que não era pouco na época, mas sim a garantia de que a educação é o único caminho que cria oportunidade para um bom emprego.

Doze anos depois, os beneficiados continuam nas mesmas condições, totalmente dependentes da ajuda do estado para sobreviver, sem futuro, sem esperança de conquistar um padrão de vida digno com o fruto de seu trabalho. A miséria se instalou definitivamente com a má condução desses programas pelo PT, tornou-se crônica, e poucos contestam a fala da presidente de que a miséria acabou com o valor do Bolsa-Família chegando a R$ 70,00, considerado o valor mínimo para sair da linha da miséria.
Com a inflação em alta, esse dinheiro mal compra um quarto de uma cesta básica, que chega a custar R$ 276,98 em Fortaleza.

Essas famílias têm formado verdadeiros cortições para juntar o que recebem, a média nacional do benefício é de 97 Reais, e viver na ilusão de que recebem um pouco mais porque, ao compartilhar as despesas, sobra um trocados para seus gastos pessoais.

Nesse contexto, vale acrescentar que desses brasileiros que não conseguem e nem querem se emancipar, SESSENTA E SEIS MILHÕES e setecentos mil (66,7) desistiram de procurar emprego e chega a 25% o número de jovens que não estudam nem querem trabalhar.

Ficam alguns questionamentos: 

* Quantos brasileiros trabalham para sustentar esses "conformados"?

* Enquanto o mundo protesta por empregos, como acreditar nos índices divulgados ano após ano se milhões de muitos por aqui comemoram o simples fato de não precisar trabalhar?

* Como explicar que a solicitação de seguro-desemprego tem batido recordes históricos?

 Leiam notas do jornalista Claudio Humberto que confirmam minhas suspeitas:

Desemprego no
País sob suspeita
de manipulação

Empresários e economistas suspeitam de manipulação dos índices de desemprego no Brasil, sempre positivos como na Argentina de Cristina Kirchner. Dão sentido à suspeita o “pibinho” vexatório, a queda de investimentos estrangeiros e nacionais, infraestrutura que não decola, indústria em baixa e inflação em alta. Talvez seja um novo “milagre brasileiro”, como o da ditadura – que depois se comprovaria falso.

Conta não fecha

Segundo o IBGE, com “pibinho” de 0,9% e fuga de investidores, em 2012 o desemprego oficial foi de 4,6%, um dos menores de sempre.

O que é ruim...

Rei do assistencialismo, Lula se irritou com uma pesquisa mostrando que há mais obesos que esfomeados no Brasil. E enquadrou o IBGE.

...IBGE esconde?

Desde o governo Lula, o IBGE é obrigado a submeter suas pesquisas ao Ministério do Planejamento, antes de divulgá-las. Muito suspeito.

Gelo seco

Nem a CUT crê nos números manipulados pelo IBGE: pede hoje em Brasília a redução da jornada de trabalho por “mais empregos”, sacando números do Dieese com o baixo valor da hora trabalhada.

Cof, cof

Dilma garantiu que a crise financeira internacional não “gerou pneumonia” no Brasil. Vai ver nosso termômetro veio da China...

Bobo da Corte

Com mais da metade da população endividada, o ministro Guido Mantega (Fazenda) sacou o manual do otimismo, dizendo que “a crise não bateu na porta da família brasileira”. De fato: entrou sem bater. 

PETISTAS FRAUDARAM ATÉ A CARIDADE

Quando o PT estava na oposição, veja o que escreviam as lideranças de uma das instituições que idolatram Lula e agora aplaudem o Bolsa-Família:
(Análise da Conjuntura - 2001)
*
"Delineiam-se hoje 3 candidaturas nos principais partidos brasileiros: Lula, José Serra e Itamar, enquanto a candidatura de Ciro Gomes corre “por fora”.
Neste contexto pre-eleitoral, as disputas internas à base aliada podem levar à instauração da CPI sobre a corrupção, que fora abafada no ano passado.
Tal CPI prejudicaria muito a candidatura apoiada pelo Planalto.
No mínimo, poderia tornar-se um palanque capaz de neutralizar a eficiência dos palanques oficiais: o “Portal do Alvorada” e os Programas Estratégicos do “Avança Brasil”, com farta distribuição de dinheiro aos pobres em forma de bolsa-escola ou de bolsa-saúde."

Os petistas fraudaram tudo, inclusive a caridade. Ou: O Bolsa Família cresceu quando a pobreza caiu e vai cair com a pobreza crescendo

O mesmo se deu com o seguro-desemprego: pagava-se mais quando o desemprego era menor... Planalto tenta dar um truque vulgar na oposição

Por: Reinaldo Azevedo

Desde que resolveu aposentar o natimorto Fome Zero — que nunca saiu do papel — e substituí-lo pelo Bolsa Família, Lula e o PT transformaram o programa num grande lixo moral. Não! Isso nada tem a ver com os assistidos. Tem a ver com quem presta a assistência. Agora, há o risco real de o programa sofrer um corte severo de recursos. Dilma e o PT, com aquela moral peculiar, decidiram usar o programa para fazer terrorismo contra os pobres e para chantagear a oposição com o intuito de facilitar a aprovação da CPMF. É muita coisa ao mesmo tempo. Vamos com calma.

Quando Lula chegou ao poder, havia 5 milhões de famílias — mais de 20 milhões de pessoas — atendidas por um dos muitos programas de assistência direta do governo FHC, a saber: Bolsa Escola, Bolsa Renda, Bolsa Alimentação e Auxílio Gás. No dia 20 de outubro de 2003, Lula baixou uma Medida Provisória, depois transformada na Lei 10.836, que unificou todos esses programas num só: o Bolsa Família. E acelerou o cadastro único de assistidos, que começara a ser criado na gestão tucana.

Aqui está um trecho da Medida Provisória, que prova o que digo:

(…) programa de que trata o caput tem por finalidade a unificação dos procedimentos de gestão e execução das ações de transferência de renda do Governo Federal, especialmente as do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Educação – “Bolsa Escola”, instituído pela Lei n.° 10.219, de 11 de abril de 2001, do Programa Nacional de Acesso à Alimentação – PNAA, criado pela Lei n.° 10.689, de 13 de junho de 2003, do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Saúde – “Bolsa Alimentação”, instituído pela medida provisória n.° 2.206-1, de 6 de setembro de 2001, do Programa Auxílio-Gás,instituído pelo Decreto n.° 4.102, de 24 de janeiro de 2002, e do Cadastramento Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto n.° 3.877, de 24 de julho de 2001.

Até ali, o Babalorixá de Banânia era contra a doação de recursos em dinheiro para os pobres. No dia 9 de abril de 2003, num discurso no semiárido nordestino, na presença de Ciro Gomes, então ministro da Integração Nacional, o Apedeuta afirmou que programas de bolsa deixavam as pessoas preguiçosas, e elas paravam de plantar macaxeira. Já http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-bolsa-familia-e-os-vagabundos-de-lula-que-nao-plantam-mais-macaxeira/ a respeito. Relembro trecho do discurso:

Eu, um dia desses, Ciro [Gomes, ministro da Integração Nacional], estava em Cabedelo, na Paraíba, e tinha um encontro com os trabalhadores rurais, Manoel Serra [presidente da Contag – Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura], e um deles falava assim para mim: “Lula, sabe o que está acontecendo aqui, na nossa região? O povo está acostumado a receber muita coisa de favor. Antigamente, quando chovia, o povo logo corria para plantar o seu feijão, o seu milho, a sua macaxeira, porque ele sabia que ia colher, alguns meses depois. E, agora, tem gente que já não quer mais isso porque fica esperando o ‘vale-isso’, o ‘vale-aquilo’, as coisas que o Governo criou para dar para as pessoas”. Acho que isso não contribui com as reformas estruturais que o Brasil precisa ter para que as pessoas possam viver condignamente, às custas do seu trabalho. Eu sempre disse que não há nada mais digno para um homem e para uma mulher do que levantar de manhã, trabalhar e, no final do mês ou no final da colheita, poder comer às custas do seu trabalho, às custas daquilo que produziu, às custas daquilo que plantou. Isso é o que dá dignidade. Isso é o que faz as pessoas andarem de cabeça erguida. Isso é o que faz as pessoas aprenderem a escolher melhor quem é seu candidato a vereador, a prefeito, a deputado, a senador, a governador, a presidente da República. Isso é o que motiva as pessoas a quererem aprender um pouco mais.

Atenção! Havia mais de 20 milhões de pessoas atendidas pelo Bolsa Família de FHC (que atendia por outros nomes), mas, acreditem, os programas não foram usados na campanha eleitoral de Serra contra Lula em 2002 porque se considerava de mau gosto transformar em moeda eleitoral uma assistência que só se fazia necessária em razão das iniquidades do Brasil. Teria sido muito fácil o PSDB afirmar, em 2002, que Lula queria pôr fim àquilo tudo porque, bem…, afinal, ele queria mesmo!!!

Quando Lula, o espertalhão, percebeu que o Fome Zero era uma patuscada — até porque a fome com a qual ele se propunha a acabar já não existia, lançou, então, o Bolsa Família, meteu polegar nele, fez de conta que era criação sua, expandiu o programa e acusou a oposição, nas disputas de 2006, 2010 e 2014, de querer acabar com o benefício.

Atenção! Estima-se hoje em 14 milhões o número de famílias alcançadas pelo programa — 56 milhões de pessoas, pois. O menor valor pago a uma família é R$ 77; o maior, R$ 336. A média dos pagamentos anda ali pela casa dos R$ 150. Se o país tivesse mesmo mais de 50 milhões de pessoas que dependessem desses valores para comer, a gente não conseguiria botar o nariz fora da porta sem ser comido pelos esfomeados. Entenderam?

Então, meus caros, é evidente que há milhões de pessoas inseridas no programa que nele não deveriam estar. O que Lula e o PT fizeram foi inchar o Bolsa Família de modo a transformá-lo numa máquina eleitoral. Aquilo que o PSDB nem sequer lembrou na campanha de 2002 por excesso de pudor, os petistas transformaram num multiplicador de votos porque nunca tiveram pudor nenhum. Desse mal, eles não padecem.

O Ministério do Desenvolvimento publicou nesta segunda um “estudo” demonstrando que, se houvesse mesmo um corte de R$ 10 bilhões nos recursos previstos no Bolsa Família no Orçamento de 2016 — de R$ 28,5 bilhões para R$ 18,5 bilhões —, 23,2 milhões de pessoas teriam de deixar o programa, de um total, estimado pela pasta, em 47,8 milhões. Insisto: o pagamento alcança mais gente do que isso. Segundo ainda o ministério, mais de 3 milhões de beneficiários teriam de deixar o programa só em São Paulo, que conta com estimados 5 milhões. No Paraná, 75% dos 1,4 milhão de assistidos também perderiam o benefício.

Ora, por que citar muito especialmente os Estados governados pela oposição? Para tentar atraí-la para a defesa do orçamento inicialmente previsto para o programa: R$ 28,8 bilhões. Ocorre que quem chegou a falar no corte foi o relator do Orçamento de 2016, o deputado Ricardo Barros (PR), que é do PP — membro, pois, da base governista.

O Ministério do Desenvolvimento Social e o Planalto estão fazendo terrorismo. Ora, se o governo não resolver a questão pelo lado da despesa, vai tentar resolvê-la pelo da receita. Sim, estamos falando sobre a CPMF. O que o governo prepara é o terreno para tentar jogar nas costas das oposições a impossibilidade de criar a CPMF e o desgaste por ter de cortar programas sociais.

É que os farsantes estão prestes a chegar à perfeição de sua obra: enquanto a economia brasileira crescia e tudo conspirava a favor do Brasil — por razões alheias à vontade dos valentes —, o Bolsa Família só se expandiu. E não se enganem: estivéssemos crescendo a 3,5%, 4,% ao ano, mais gente ainda estaria pendurada no programa. Como o país vai amargar pelo menos dois anos de recessão — e das feias —, terá necessariamente de cair o número de assistidos. Ora, não foi o que os petistas fizeram também com o seguro-desemprego? O benefício se multiplicou quando o desemprego caiu e agora cai quando o desemprego aumenta.

É que tanto uma coisa como outra, no petismo, nunca se colocaram como programas sociais, destinados a minorar a pobreza. Eram e são meros artifícios de natureza político-eleitoral.

Os petistas fraudaram tudo. Inclusive e muito especialmente a caridade.

O PT que diz NÃO

Reportagem sobre o programa "Bolsa-Escola", em 2001, quando Lula e os petistas o chamavam de "bolsa-esmola".
Fizeram rima e votaram contra, confiram:

Prefeituras do partido boicotam programa
federal que destina dinheiro aos pobres

Caio Guateli/Folha Imagem

Marta Suplicy: ataques ao projeto social

O governo federal adotou um programa social chamado Bolsa-Escola, tocado pelo Ministério da Educação.
Ele destina uma ajuda em dinheiro a famílias pobres com filhos matriculados na escola.
Há cinco meses, o programa passou a ter abrangência nacional.
Todas as famílias pobres com filhos na escola ganharam o direito de requerer o benefício.
Para receber, elas precisam ser cadastradas pelas prefeituras.
As que atendem aos requisitos ganham um cartão magnético para sacar o dinheiro diretamente no banco.
Infelizmente, o Bolsa-Escola empacou nos municípios administrados pelo PT.
Os petistas decidiram boicotar o projeto federal, impedindo o cadastramento das famílias.
Em vez de facilitar a vida dos pobres, abriram fogo contra o governo e armaram uma confusão patética tentando encontrar argumentos para desmerecer a idéia de um projeto que sempre defenderam.
O principal foco de resistência é a prefeita Marta Suplicy, de São Paulo.
Primeiro ela implicou com os cartões magnéticos de saque bancário, argumentando que Brasília deveria incluir o logotipo da prefeitura ao lado do logotipo do governo federal.
Foi informada de que isso não seria possível, uma vez que não há como fazer um cartão diferente para cada prefeitura do país.
Então ela passou a acusar o programa de ser “eleitoreiro” e de ter sido feito sob encomenda para beneficiar o candidato do governo federal nas próximas eleições.
Os petistas ainda conseguiram encontrar um terceiro argumento contra o programa federal.
O presidente em exercício do PT, deputado federal José Genoíno, justificou a resistência de seu partido alegando que o benefício é uma “ESMOLA”.
Na semana passada, debaixo de críticas pesadas, Marta e os outros prefeitos petistas desistiram da briga e prometeram cadastrar os pobres.
Durante o período em que se discutiu inutilmente o assunto, estima-se que 250.000 crianças que vivem em cidades governadas pelo PT deixaram de ser atendidas.
Algumas provavelmente estavam complementando a renda com esmolas, estas conseguidas nos cruzamentos.

Fonte: http://veja.abril.com.br/220801/p_047.html

Lula, o Bolsa Família, os detalhes de uma farsa e uma falha escandalosa da imprensa

Por Reinaldo Azevedo

Já expus a questão aqui algumas vezes. Mas que se volte ao ponto, ué, se isso se mostra necessário. O governo Dilma promoveu nesta quarta uma cerimônia de comemoração dos 10 anos do “Bolsa Família”. Em si, já se trata de uma fraude. 

As práticas reunidas sob a rubrica “Bolsa Família” estavam em curso no governo FHC. 

O que o petismo fez foi reuni-las, o que, no caso, foi uma boa medida. Mas não criou nada. O convidado de honra do evento foi Lula. Falou, como de hábito, pelos cotovelos. Disse que são preconceituosos os que afirmam que os pobres recorrem ao Bolsa Família porque não querem trabalhar. Mas esperem aí: quem acha? Quase ninguém, que se saiba!

Afirmou o ex-presidente:

“O que essa crítica denota é uma visão extremamente preconceituosa no nosso país. Significa dizer que a pessoa é pobre por indolência, e não porque nunca teve uma chance real em nossa sociedade. É tentar transmitir para o pobre a responsabilidade pelo abismo social criado pelos que sempre estiveram no poder em nosso país”.

Que coisa! Já demonstrei aqui dezenas de vezes que o primeiro a dizer que os programas de bolsas deixavam os pobres vagabundos foi Lula. 

E o fez de maneira explícita, arreganhada. No vídeo abaixo, ele aparece em dois momentos: exaltando o Bolsa Família, já presidente da República, e no ano 2000, quando chamava os programas de assistência direta (como o Bolsa Família) de esmola. Vejam.

Pobre vagabundo

Mas foi bem mais explícito. Nos primeiros meses como presidente, Lula era contra os programas de bolsa que herdou de FHC. Ele queria era assistencialismo na veia mesmo, distribuir comida, com o seu programa “Fome Zero”, uma ideia publicitária de Duda Mendonça, que ele transformou em diretriz de governo. Deu errado. O Fome Zero nunca chegou a existir.

Já demonstrei isso aqui. No dia 9 de abril de 2003, com o Fome Zero empacado, Lula fez um discurso no semiárido nordestino, na presença de Ciro Gomes, em que disse com todas as letras que acreditava que os programas que geraram o Bolsa Família levavam os assistidos à vagabundagem. Querem ler? Pois não!

Eu, um dia desses, Ciro [Gomes, ministro da Integração Nacional], estava em Cabedelo, na Paraíba, e tinha um encontro com os trabalhadores rurais, Manoel Serra [presidente da Contag - Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura], e um deles falava assim para mim: “Lula, sabe o que está acontecendo aqui, na nossa região? O povo está acostumado a receber muita coisa de favor. Antigamente, quando chovia, o povo logo corria para plantar o seu feijão, o seu milho, a sua macaxeira, porque ele sabia que ia colher, alguns meses depois. E, agora, tem gente que já não quer mais isso porque fica esperando o ‘vale-isso’, o ‘vale-aquilo’, as coisas que o Governo criou para dar para as pessoas.” Acho que isso não contribui com as reformas estruturais que o Brasil precisa ter para que as pessoas possam viver condignamente, às custas do seu trabalho. Eu sempre disse que não há nada mais digno para um homem e para uma mulher do que levantar de manhã, trabalhar e, no final do mês ou no final da colheita, poder comer às custas do seu trabalho, às custas daquilo que produziu, às custas daquilo que plantou. Isso é o que dá dignidade. Isso é o que faz as pessoas andarem de cabeça erguida. Isso é o que faz as pessoas aprenderem a escolher melhor quem é seu candidato a vereador, a prefeito, a deputado, a senador, a governador, a presidente da República. Isso é o que motiva as pessoas a quererem aprender um pouco mais.

Notaram a verdade de suas palavras? A convicção profunda? Então…

No dia 27 de fevereiro de 2003, Lula já tinha mudado o nome do programa Bolsa Renda, que dava R$ 60 ao assistido, para “Cartão Alimentação”. Vocês devem se lembrar da confusão que o assunto gerou: o cartão serviria só para comprar alimentos?; seria permitido ou não comprar cachaça com ele?; o beneficiado teria de retirar tudo em espécie ou poderia pegar o dinheiro e fazer o que bem entendesse?

A questão se arrastou por meses. O tal programa Fome Zero, coitado!, não saía do papel. Capa de uma edição da revista Primeira Leitura da época: “O Fome Zero não existe”. A imprensa petista chiou pra chuchu.

No dia 20 de outubro, aquele mesmo Lula que acreditava que os programas de renda do governo FHC geravam vagabundos, que não queriam mais plantar macaxeira, fez o quê? Editou uma Medida Provisória e criou o Bolsa Família? E o que era o Bolsa Família? A reunião de todos os programas que ele atacara em um só. Assaltava o cofre dos programas alheios, afirmando ter descoberto a pólvora. O texto da MP não deixa a menor dúvida:

(…) programa de que trata o caput tem por finalidade a unificação dos procedimentos de gestão e execução das ações de transferência de renda do Governo Federal, especialmente as do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Educação – “Bolsa Escola”, instituído pela Lei n.° 10.219, de 11 de abril de 2001, do Programa Nacional de Acesso à Alimentação – PNAA, criado pela Lei n.° 10.689, de 13 de junho de 2003, do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Saúde – “Bolsa Alimentação”, instituído pela medida provisória n.° 2.206-1, de 6 de setembro de 2001, do Programa Auxílio-Gás, instituído pelo Decreto n.° 4.102, de 24 de janeiro de 2002, e do Cadastramento Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto n.° 3.877, de 24 de julho de 2001.

Compreenderam? Bastaram sete meses para que o programa que impedia o trabalhador de fazer a sua rocinha virasse a salvação da lavoura de Lula. E os assistidos passariam a receber dinheiro vivo. Contrapartidas: que as crianças frequentassem a escola, como já exigia o Bolsa Escola, e que fossem vacinadas, como já exigia o Bolsa Alimentação, que cobrava também que as gestantes fizessem o pré-natal! 

Esse programa era do Ministério da Saúde e foi implementado por Serra.

E qual passou a ser, então, o discurso de Lula?

Ora, ele passou a atacar aqueles que diziam que programas de renda acomodavam os plantadores de macaxeira, tornando-os vagabundos, como se aquele não fosse rigorosamente o seu próprio discurso, conforme se vê no vídeo.

A imprensa

Notem: o que vai acima não é uma invenção minha. Lula efetivamente achava que políticas assistenciais viciavam os pobres e corrompiam suas respectivas consciências. Lula efetivamente achava que os programas que resultaram no Bolsa Família desestimulavam a plantação de macaxeira… Se alguém achava que um assistido pelo benefício se tornava vagabundo, esse alguém era… Lula!

Não obstante, ele é convidado para o aniversário do programa, faz proselitismo da pior espécie e é poupado de seu próprio passado e de suas próprias palavras.

FABULAÇÃO (fraude) DO PT SOBRE BOLSA-FAMÍLIA

Mas, afinal de contas, quem criou o Bolsa Família? Resposta: foi FHC! Afirmar que foi Lula é fraudar a história

Por Reinaldo Azevedo

Olhem aqui: já tratei deste assunto dezenas de vezes neste blog. Quem criou o Bolsa Família foi FHC, não Lula. “Mas o programa tinha esse nome, Reinaldo?” Não! Quem lhe deu esse apelido foi, sim, o chefão petista. Mas uma coisa não passa a ser outra porque alguém lhe mudou o nome. Como diria Julieta, a adolescente maluquete de Shakespeare, a rosa continuaria a cheirar bem se tivesse outro nome, não é mesmo? Dilma precisa ler Shakespeare. Dilma precisa ler.

Precisa ler, inclusive, o texto da Medida Provisória que impôs a unificação dos programas de transferência de renda criados por FHC, em outubro de 2003, depois convertida na Lei 10.836, de 9 de janeiro de 2004. Transcrevo:“programa de que trata o caput tem por finalidade a unificação dos procedimentos de gestão e execução das ações de transferência de renda do Governo Federal, especialmente as do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Educação – “Bolsa Escola”, instituído pela Lei n.° 10.219, de 11 de abril de 2001, do Programa Nacional de Acesso à Alimentação – PNAA, criado pela Lei n.° 10.689, de 13 de junho de 2003, do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Saúde – “Bolsa Alimentação”, instituído pela medida provisória n.° 2.206-1, de 6 de setembro de 2001, do Programa Auxílio-Gás, instituído pelo Decreto n.° 4.102, de 24 de janeiro de 2002, e do Cadastramento Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto n.° 3.877, de 24 de julho de 2001.

Já que é assim, fotografo (clique na imagem se quiser ampliá-la).

Fica claro que o Bolsa Família é a unificação do Bolsa Escola, criado em abril de 2001; do Bolsa Alimentação, criado em setembro de 2001, e do Auxílio Gás, criado em janeiro de 2002. Até o Fome Zero de Lula, inventado em junho de 2003, entrou na história, sem nunca ter existido. Mais: o texto deixa claro que a unificação do cadastro dos assistidos também já havia começado — a lei é de junho de 2001.

Atenção! À diferença do que disse Dilma, aqueles programas alcançavam cinco milhões de famílias — não de pessoas! Portanto, já chegavam a algo em torno de 25 milhões de indivíduos. O PSDB não fez propaganda do programa na eleição de 2002 porque pareceu ao partido que seria uma forma de exploração eleitoreira da pobreza. O PT não tem esses pruridos.

Reconhecimento
No evento de lançamento do Bolsa Família, na presença do então governador de Goiás, o tucano Marconi Perillo, Lula reconheceu que foi este quem lhe deu a ideia de juntar tudo num programa só. O petista o elogia por isso e diz que o estado está avançado na concessão desses benefícios. Acreditem no vídeo, não em mim. Está lá no meu blog.

Petistas costumam dizer também que os tucanos são contra o programa que eles próprios criaram e que o consideram uma esmola, que deixaria o povo preguiçoso. Mais uma vez, é preciso corrigir a história.

No dia 9 de abril de 2003, ao lado de Ciro Gomes, seu ministro da Integração Nacional, Lula fez o seguinte discurso contra o Bolsa Família:
Eu, um dia desses, Ciro [Gomes, ministro da Integração Nacional], estava em Cabedelo, na Paraíba, e tinha um encontro com os trabalhadores rurais, Manoel Serra [presidente da Contag - Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura], e um deles falava assim para mim: “Lula, sabe o que está acontecendo aqui, na nossa região? O povo está acostumado a receber muita coisa de favor. Antigamente, quando chovia, o povo logo corria para plantar o seu feijão, o seu milho, a sua macaxeira, porque ele sabia que ia colher, alguns meses depois. E, agora, tem gente que já não quer mais isso porque fica esperando o ‘vale-isso’, o ‘vale-aquilo’, as coisas que o Governo criou para dar para as pessoas.” Acho que isso não contribui com as reformas estruturais que o Brasil precisa ter para que as pessoas possam viver condignamente, às custas do seu trabalho. Eu sempre disse que não há nada mais digno para um homem e para uma mulher do que levantar de manhã, trabalhar e, no final do mês ou no final da colheita, poder comer às custas do seu trabalho, às custas daquilo que produziu, às custas daquilo que plantou. Isso é o que dá dignidade. Isso é o que faz as pessoas andarem de cabeça erguida. Isso é o que faz as pessoas aprenderem a escolher melhor quem é seu candidato a vereador, a prefeito, a deputado, a senador, a governador, a presidente da República. Isso é o que motiva as pessoas a quererem aprender um pouco mais.

Segundo Lula, como veem, “antigamente, quando chovia, o povo logo corria para plantar o seu feijão, o seu milho, a sua macaxeira, porque ele sabia que ia colher, alguns meses depois. E, agora, tem gente que já não quer mais isso porque fica esperando o ‘vale-isso’, o ‘vale-aquilo’, as coisas que o Governo criou para dar para as pessoas.”

Ou seja, o petista achava que programa de bolsa deixava o povo vagabundo. É que, em abril de 2003, ele ainda queria implementar o seu Fome Zero, que nunca saiu do papel.

Se outra prova faltasse, no ano 2000, num programa na TV, Lula ataca todas as concessões que o governo fazia aos pobres, considerando-as esmolas que, segundo ele, compravam a sua consciência. Vejam.

No debate, Dilma chamou de fabulação a história de que foi FHC quem criou o Bolsa Família. Foi, sim! Afinal, Romeu seria Romeu ainda que tivesse outro nome. A rosa teria igual perfume ainda que fosse conhecida por outro substantivo. E o Bolsa Família já era o Bolsa Família quando era chamado de modo diferente, no governo tucano. E atendia 25 milhões de pessoas, não cinco milhões.

Isso tudo são apenas fatos comprovados e documentados.

PÃO E CIRCO SUBSTITUI ESCOLA

O Ministério da Educação decidiu criar em 2001 o Programa Bolsa Escola Federal.
A idéia desse programa específico era fornecer um incentivo monetário para que famílias pobres decidissem enviar seus filhos para a escola, ao invés de fazê-los trabalhar para complementar a renda da família.
No ano de 2002 o programa atingiu, segundo o Ministro da Educação, 5 milhões de crianças.
A cada três meses, a freqüência das crianças bolsistas deveria ser analisada e o pagamento do benefício a seus pais ou responsáveis poderia ser suspenso quando houvesse mais de 15% de faltas em um dos meses do período apurado.

Reportagem da Gazeta do Povo (PR) mostra que, infelizmente, o governo do PT não conseguiu manter o cumprimento das regras do programa, que tinha como principal finalidade a promoção do ser humano, envolvendo-o e transformando-o no âmbito cultural, social, econômico e em tudo que pudesse atender suas necessidades e contribuir para sua evolução pessoal e profissional.
Com a mudança de governo, os programas sociais se transformaram em meras ações assistencialistas, com visível interesse eleitoreiro.
E os grandes prejudicados são justamente os que perdem a oportunidade única, na maioria dos casos, de poder se preparar para um futuro promissor - os jovens e as crianças atendidas.
.....................................

DOIS MILHÕES de atendidos estão fora da escola
Número representa 11,4% dos beneficiários do Bolsa Família em idade escolar; a permanência dos jovens na escola é um dos requisitos para famílias receberem dinheiro do programa

Fonte: Gazeta do Povo (PR)

Em todo país, cerca de 2 milhões de crianças e adolescentes de seis a 17 anos que recebem o Bolsa Família não frequentam a escola, contrariando a lei.

Os dados do Ministério do Desenvol­­vi­­mento Social (MDS) revelam que eles representam 11,4% dos beneficiários em idade escolar.
No Paraná, estado que aparece na 8ª. posição entre os de maior frequência escolar, são pouco mais de 71 mil, ou seja, 11,81%.

O estado do Rio Grande do Norte é o que contabiliza maior permanência das crianças na escola (91,96%) seguido pelo Rio Grando Sul (90,97%).
O pior índice é do Distrito Federal (70,53%).
Os cálculos são baseados no registro de frequência escolar e referem-se aos meses de agosto e setembro.

O total de beneficiários do programa em idade escolar no país chega a 17,1 milhões.

Permanência
A permanência das crianças e adolescentes na escola é um dos requisitos para as famílias receberem dinheiro do programa.
A frequência mínima exigida nas aulas é de 85%.

Íntegra: Todos pela Educação