NÃO SOMOS INIMIGOS, INIMIGO É QUEM NOS DIVIDE

O JOGO IMUNDO do PT em campanhas eleitorais não é novidade, aliás já foi declarado com todas as letras que fazem o diabo para vencer eleições. Assim, atacam, pregam o ÓDIO EXTREMO e agem com violência para literalmente agredir e criar hostilidade contra seus adversários. 

Enquanto isso, aquele que acusam de tudo o que é ruim foi exatamente quem plantou a semente de virtudes até então renegadas por nosso povo, estimulado por gente rancorosa a sempre a falar mal do Brasil. Valores como o amor à Pátria, a honestidade no trato com o dinheiro de nossos impostos e a competência na gestão como marca fundamental para alavancar a economia do país e a prosperidade de seus cidadãos foram resgatados e reconhecidos por grande parte da população que resolveu sair da zona de conforto de apenas receber opiniões prontas a serem repetidas.

Apesar de todas as armações que levaram à destruição de milhares de vidas, incluindo a do ex-presidente que despertou a Nação, esse legado foi recebido por seu filho, Flávio Bolsonaro, que habilmente está construindo uma plataforma que agrega valores enquanto combate todo o mal que não pode ser normalizado como quer o regime que avança para implantar ideias nefastas que levam miséria, discórdia e conflitos armados por onde passam. Não é à toa que sua origem é a LUTA ARMADA.

Quando falamos em "polarização" (fundamental numa democracia, pois sem a divergência seria uma tirania), as análises sobre as divergências costumam ser rasas e maldosas. 

Na verdade, temos um lado que chegou ao poder ATACANDO PESSOAS e como único modelo de campanha a difamação e a destruição da reputação dos adversários... esse é o discurso de lula no palanque, repercutido por pessoas más que embarcam nesse jogo imundo, sem propostas, sem ideias, sem plano algum para desenvolver o Brasil e o potencial de seu povo. Ao contrário, cada vez mais faz de seu povo refém.

Ao contrário do que lula faz, temos um lado que mostrou ao povo brasileiro suas virtudes e resgatou seus valores. Esse lado age para agregar quem quiser participar desse desafio de arrancar a maldade do coração das massas envenenadas por um regime perverso e pela mídia mercenária que exerce forte influência, não apenas por ideologia, mas é muito bem paga pra fazer isso. 

As propostas são claras e vislumbram um Brasil produtivo, onde todos podemos ser prósperos... pra valer, não com a ilusão do endividamento que em algum momento é cobrado e nos leva a perder tudo que nos fizeram acreditar que havia sido conquistado.

Importante, porém, ter discernimento sobre quem merece nossa confiança ... e nosso voto ... e quem são os oportunistas nesse projeto que vai além da prosperidade econômica, pois passa pelo combate à corrupção e ao crime organizado, assim como a melhoria dos serviços públicos e educação de qualidade que possa reverter o atual quadro vergonhoso de um dos piores países do mundo nesse quesito.

O MOVIMENTO DO ÓDIO EXTREMO NÃO TEM LIMITE

 Vai vendo, vai ouvindo, vai captando...

Todos nascemos com o livre arbítrio, mesmo que existam regras de convivência que podem resultar em punições a quem as viola, mas quanto aos valores e princípios, todos são livres para ser o que quiser... progressista que aprecia drogas, defende práticas @ass@ssinas como o aborto, normaliza a p3dofili@ e a sexualização infantil (e a tal ideologia que mutila crianças), pode se alinhar a tiranos e a grupos terroristas, participar de LUTA ARMADA, pode até demonizar, prender e exterminar quem pensa diferente e considera a família o centro da sociedade, não o Estado (diga-se, o governo), quem adora a Deus e não idolatra figuras terrenas como "mãe terra" ou "papai lula", quem defende o direito à propriedade privada e não o tal coletivismo no qual a posse e a distribuição das riquezas da Nação pertence à elite dominante (luxo e fartura para eles, migalhas para o povo), quem prega a liberdade de opinião e não a submissão à mesma casta que se julga no direito de controlar consciências e muito mais ... o absurdo é justamente querer impor o pensamento único e calar (se possível "eliminar") quem discorda de tudo isso.

A (I)LÓGICA DOS PERDOADOS QUE NÃO PERDOAM

Impossível desconsiderar uma reflexão sobre a premiação de um filme brasileiro, obra de um ultra milionário da elite financeira e do também demonizado setor da mineração, aclamado no país dos "imperialistas".

Não desmereço nenhuma vitória da FICÇÃO nem invejo o sucesso do banqueiro, como fazem os esquerdistas sempre atacando a tal elite que, na verdade, banca suas campanhas e garante seu projeto de VINGANÇA e PODER. Porém, no regime do pão e circo, clamo por compaixão às vítimas do MUNDO REAL que não assaltaram bancos, não sequestraram, não aplicaram "justiçamento" contra companheiros, não exterminaram opositores e jamais participaram de golpes como o da LUTA ARMADA...ah, esses foram anistiados e estão há décadas no comando do país.

Quanto às críticas, são compreensíveis, porém tenho a convicção de que, assim como é meu caso, todos os brasileiros gostariam muito de celebrar. O freio moral que anula qualquer empolgação do cidadão consciente é que, por motivos óbvios, ao fazer isso nos tornamos cúmplices dos verdadeiros propósitos que os envolvidos na trama declaram abertamente para o mundo ouvir, o de servir a um projeto de vingança eterna contra seus algozes e contra as vítimas de um modelo de repressão semelhante ao que viveram, com a diferença lógica de que os reprimidos de agora não são criminosos.

O rancor de celebridades e artistas fez perder apoio, torcida e admiração. O seu ódio proclamado aos quatro ventos contra inocentes que tiveram suas vidas destruídas apenas por suas escolhas e opiniões revela hipocrisia quando usam a comoção pra idolatrar figuras da LUTA ARMADA que praticaram horrores que justificaram a prisão e o exílio, não os excessos, como tortura e coisas piores, como também estão sofrendo os manifestantes do oito de janeiro com o apoio dessa gente raivosa que clama "sem anistia" e tem a cumplicidade do pessoal do filme. O êxtase quando defendem o EXTERMINIO de quem repudia a tirania e a corrupção tentando carimbar rótulos a fim de justificar sua cumplicidade com a MALDADE deixa claro que não querem justiça, mas sim VINGANÇA.

Mais uma vez, a questão não é o filme, mas o fato de ser USADO como peça de propaganda de um regime que está calando, banindo, encarcerando e destruindo a vida (alguns literalmente) de quem discorda do projeto corrupto de vingança e poder.

Para concluir, reescrevo o brilhante texto do economista Adolfo Sachida sobre o filme e a premiação, alertando uma outra injustiça que poderíamos resolver enquanto há sobreviventes e sem esperar 40 anos para libertar inocentes e aliviar o sofrimento de órfãos de pais vivos e de viúvas e viúvos de cônjuges que ainda estão aqui.

“Fernanda, nós abaixo assinados, pedidos que nas suas entrevistas corrija uma grave omissão do seu discurso de recipiente, o de alertar o mundo que a mesma coisa está ocorrendo conosco nesse momento.

Eu sou a viúva de Clezao, preso injustamente e morto na Papuda. Meu marido morreu como o seu, e você simplesmente o ignorou.

Mas eu ainda estou aqui como você.

Eu sou Débora, cabeleireira e mãe de dois filhos, que escreveu "Perdeu, Mané" com batom em uma estátua e fui condenada a 17 anos de prisão.

Eu também ainda estou aqui.

Eu também ainda estou aqui.

Eu sou o vendedor de algodão doce, que estava na Esplanada dos Ministérios trabalhando no dia 8 de janeiro e fui preso por engano.

Eu também ainda estou aqui.

Eu sou o morador de rua que pedia comida e também fui preso injustamente.

Eu também ainda estou aqui.

Eu sou o autista que trabalha em um lixão e que, por estar presente no dia 8 de janeiro, sou obrigado a usar tornozeleira eletrônica.

Eu ainda estou aqui.

Eu sou Felipe Martins, preso injustamente por seis meses por uma viagem que nuncafiz (e que, mesmo se tivesse feito, não seria crime).

Eu ainda estou aqui.

Eu sou a mãe de seis filhos e esposa de um caminhoneiro que viajou a Brasília para entregar mercadorias. Enquanto esperava o caminhão ser carregado, meu marido foi à Esplanada e hoje está condenado a mais de 15 anos de cadeia.

Nós ainda estamos aqui.

Eu sou uma menina de 3 anos. Eu sou um menino de 6. Somos crianças órfãs de pais vivos. Nossos pais nunca pegaram em armas, nunca cometeram crime algum, mas hoje estão condenados a mais de 15 anos de prisão.

Nós ainda estamos aqui.

Eu sou um brasileiro comum, que vê a classe artística e os jornalistas serem TIGRÃO com uma ditadura que acabou há 40 anos, mas TCHUTCHUCA diante dos desmandos que acontecem hoje no Brasil.

Eu ainda estou aqui.

Eu sou um advogado, chocado com o silêncio ensurdecedor da OAB diante de tantos absurdos jurídicos, condenações e penas desproporcionais.

Eu ainda estou aqui.

Eu sou um brasileiro comum, que hoje tem medo de escrever um texto na internet criticando uma autoridade pública, temendo ser preso por crimes que não existem.

Todos nós ainda estamos aqui.

Corrija essa falha solidária e do bem que você é. Não continue nos ignorando.”

Parabéns Adolfo Sachida por lembrar essa verdade. A(i)lógica dos perdoados que não perdoam alimenta o clima de hostilidade em nosso país e a vingança eterna contra quem nada tem a ver com a colheita de quem semeou o terror.

"1984" AVANÇA

Pegaram youtubers "de direita", desmonetizaram e confiscaram seu material de trabalho. Poucos se importaram.

Pegaram manifestantes, muitos fieis religiosos rotulados como fanáticos. Foram zombados e escarnecidos como leprosos.

Pegaram prováveis candidatos adversários do PT. Poucos se importaram, afinal a determinação é a de exterminar o bolsonarismo.

Pegaram militares prestigiados. Mourão deu chilique porque agora ele também está na mira, porém poucos se importaram porque faz parte de um projeto de vingança da turma "pacífica" da LUTA ARMADA.

Alguns acreditam que pegando Jair Messias Bolsonaro o inferno acaba e teremos paz.

 
Enganam-se, pois se isso acontecer, tiranos entenderão como o direito de perseguir e punir qualquer um de nós.

GOLPE, "ACUSAM OS OUTROS DO QUE FAZEM"

Cansei de ver generais esperneando porque Bolsonaro não assinava nenhum documento ordenando uma ação das Forças Armadas, seja o que fosse e que certamente seria a vitória na ânsia de vingança da turma da LUTA ARMADA contra quem eles mais odeiam... e não é exatamente Bolsonaro, mas o que ele representa, o fato de ser militar.

A orquestração não funcionou, nenhum golpe aconteceu, nenhuma ordem absurda do então Chefe Supremo foi dada e os caluniadores tiveram que enfiar a viola no saco.

Pois eis que o atual chefe, assim como Dilma havia tentado em 2016, foi quem colocou em prática o golpe que acusava o ex-presidente de ter tal intenção, assim como pregava a imprensa e muitos (de)formadores de opinião.

Como sempre, vai sapatear na desonra de seus "bodes expiatórios", bajuladores servis que merecem a desonra, mas a responsabilidade é de quem está no comando.

A RESPONSABILIDADE DA MÍDIA NOS ATOS golPTistas

Ano de 2006, ataques, evidentemente políticos, foram articulados por organizações criminosas que ameaçavam candidaturas supostamente opostas a de seus "cumpanheros". Estava tudo anotado nos cadernos dos bandidos e os "cumpanheros" e supostos opositores agora são amigos desde criancinhas.

 
Na mídia, apenas notinhas e empatia ZERO com os familiares de centenas de vítimas dos atentados que perderam a vida.

No dia em que massas de brasileiros despertaram e começaram a reagir contra a roubalheira dos "cumpanhero", delinquentes dos Black blocs foram convocados e, a exemplo do que os também criminosos fizeram em 2006, colocaram em prática o que é do perfil do bando, violência e vandalismo. Um cinegrafista foi assassinado com um rojão lançado por um Black bloc petista e uma de suas "cumpanheras" saiu em defesa do assassino e ficou famosa nos noticiários. Talvez lembrasse aquela figura da LUTA ARMADA que virou presidente.

Maia uma vez, com total ausência de empatia ao colega de trabalho, a mídia continuou apoiando a quem ministros do STF, à época, chamaram de CHEFE de Organização Criminosa, até que, de forma inusitada, ele voltasse ao poder.

Não é possível que alguém esqueça tudo isso, principalmente com a volta dos ataques dos terroristas do MST a centros de pesquisas e a matança de crianças nas escolas.

A mídia, como das outras vezes, adere às narrativas orquestradas pelos responsáveis por esse cenário de terror que vem afetando nosso país nas últimas décadas.

 
Faz isso apenas por INTERE$$E ou é cúmplice? Infelizmente, eu apostaria em ambas possibilidades.

MISSÃO DADA, MISSÃO CUMPRIDA

Cenas que a humanidade jamais imaginaria assistir estão acontecendo em nosso país, que seriam a de vândalos dos Black blocs e do MST tratados como heróis pacifistas, enquanto a tias do zap são acusadas, julgadas e condenadas à prisão, sem o devido processo legal, simplesmente por sua preferência política.

Milhares de cidadãos se tornaram reféns e foram praticamente sequestrados e levados a um espaço similar a um campo de concentração para que, a seguir, fossem levados à prisão ou assinassem um termo de culpa para responder em suposta liberdade. Muitos nem haviam participado da passeata ao local onde estavam alguns elementos, esses, sim, cometendo crimes bárbaros contra o patrimônio público.

Nesse local, os reféns do Lula afirmam ter visto pessoas falecendo diante de seus olhos. Alguns falaram em duas senhoras, outros em quatro idosos, até sete com os que perderam a vida depois de socorridos em hospitais.

Vimos imagens de funcionários cortando a energia para que tudo ficasse nas sombras, ou seja, para que as imagens do local não pudessem mais ser compartilhadas com todos que estavam buscando notícias de familiares ou preocupados com a situação deprimente desses cidadãos.

Fizeram tudo isso para humilhar, para destruir a dignidade dessas pessoas. Segundo Convenções internacionais, esses presos políticos tiveram tratamento pior do que inimigos de guerra.

Manifestantes de esquerda começaram a ocupar as ruas para protestar contra o que ocorreu em Brasília e falam em pegar em armas. Pra matar quem, as tias do ZAP?

Nas imagens do LULAG, não vimos nenhum dos vândalos, cujas imagens apareceram nas publicações da internet, presos no local. Era evidente que os bandidos e os cidadãos encarcerados não eram as mesmas pessoas. Lá estavam apenas pessoas vulneráveis, frágeis, uma covardia.

Quem irá reparar tudo isso se o "amor" persegue, prende e quer matar quem discorda do fato de um criminoso ter tido o direito de disputar o cargo máximo da República?

Foi armadilha? Provavelmente.

A quem obedeciam?

Quase publiquei um vídeo, mas desisti porque não quis dar cartaz pra bandido nem correr riscos com essa corja. Mas fiquei horrorizada com o que ouvi.

A ideia que tentaram passar é a de que todos estavam do mesmo lado, os chamados "terroristas" e as Forças da Lei. E que ninguém morreu  na ocasião porque os policiais não reprimiram os manifestantes. Que ninguém morreu porque não teve confronto, mas deveria.

Ou seja, a ideia era matar.

Os bandidos estão soltos rindo da nossa cara, talvez nas ruas exigindo o massacre de inocentes que só pediam transparência. Se tivessem liberado o código fonte nada disso estaria acontecendo.

Não se conquista paz e respeito na base do cala a boca ou do perdeu mané.

Soma-se a isso, jornalistas militantes e o cidadão comum que aplaude um tirania que censura, persegue, prende, tortura e mata quem comete um crime "terrível", o de opinião. Se os responsáveis pela informação não fossem cúmplices de uma farsa, não estaríamos vivendo o inferno imposto por corruptos que voltaram ao poder para implantar um regime totalitário.

Não podemos esquecer que nossos algozes são terroristas da LUTA ARMADA...eles estão no governo federal, nas instituições e nas redações dos jornais, e são movidos por um ÓDIO extremo e desejo de VINGANÇA.

A Bíblia já alertava sobre a grande prostituta que iria cativar multidões e que, agora, se vinga pelos anos em que não foi abastecida com dinheiro público, que volta com toda a carga em um desgoverno que vai torrar bilhões de nosso dinheiro com propaganda.

Em troca, a prostituta se vende espalhando listas de brasileiros que exercem seu legítimo direito de expressão, exigem punição severa...e os urubus aplaudem.

Aprendi na faculdade de jornalismo que a Ética, a Justiça, a imparcialidade e o compromisso com a Verdade devem manter distância da generalização. Porém, é exatamente essa chaga que pune injustamente quem simplesmente confiou na bondade das pessoas, confiou no patriotismo e na proteção de quem deveria estar sempre contra o crime e ao lado do povo. Tanto é que a multidão que exercia seu direito legítimo à manifestação não teve a malícia dos malandros quando aceitou o chamado para que se dirigisse aonde estavam verdadeiros criminosos.

Espero que um dia os inocentes sejam reparados, assim como foram terroristas assassinos do pessoal da LUTA ARMADA.

HORA DE MUDAR A LETRA DOS HINOS

Os generais estão revelando a quem irão obedecer, e às favas com os FATOS. O pronunciamento de Hamilton Mourão, no dia seguinte da partida de Bolsonaro para os Estados Unidos, foi apenas um reflexo de suas intenções.

Sinto muito, sempre afirmei isso aos amigos que já falavam em intervenção antes de Bolsonaro ser conhecido pelos brasileiros. Eu dizia que era mais fácil ver militares batendo no cidadão pacífico e trabalhador do que nos criminosos corruptos e delinquentes do outro lado. É o que vai acontecer agora, e já estava acontecendo com as prisões ilegais de políticos com foro privilegiado, jornalistas e o indígena Serere.

O chefão pode impor o que chamam de golpe... 142...GLO...o que tiver à sua disposição, e tudo bem. Não podemos esquecer que é o pessoal da LUTA ARMADA que está voltando ao poder e não é com livros, como dizem nos discursos, que eles costumam enfrentar seus adversários.

Sobre o código fonte, o fator que levou multidões aos acampamentos nas portas dos quartéis, a sensação que dá é a de ver o ladrão roubando a carteira de alguém, que vê o meliante com a sua carteira, porém este nega e a vítima, mesmo assim, diz que está tudo bem e não precisa devolver.

Quanto ao que vem por aí, o discurso é fazer crer que a oposição vai se organizar para tentar vencer as próximas eleições. Tá de brincadeira. Ensinem isso pra Coreia do Norte, Cuba, Venezuela, Bolivia...

O cenário de hoje é que a população não tem nenhuma instituição que a defenda das violações constitucionais que a intimida e pune, mas a narrativa é a de que somos nós os criminosos, fascistas, antidemocráticos, golpistas, terroristas, blablabla.

Consciente de que jamais acreditarei nesses políticos barulhentos que tentarão ocupar o lugar do único líder que realmente resgatou direitos àqueles que viviam à margem dos debates, os falsos defensores de nossos valores não me enganam e nunca terão meu voto. Digo isso porque o político que mais está se destacando no momento, numa suposta tentativa de defender manifestantes presos, é o mesmo que os chamou de extremistas.

Portanto, não vale o sacrifício da prisão ou da morte por muitos, milhões, que escolheram a volta de uma ORCRIM, o pessoal da LUTA ARMADA que é capaz de tudo pelo poder, pela ganância e pelo controle da consciência das massas.

PACIFISTAS DA LUTA ARMADA, O CÚMULO DA HIPOCRISIA

De todos os motivos do ódio extremo contra Bolsonaro, sem dúvida nenhuma um dos mais evidentes é o ranço pelo fato do presidente ser militar.
Como explicar, porém, que isso seja incutido na mente dos jovens, que não vivenciaram essa época que essa gente rancorosa teima em perpetuar para justificar o vale tudo de seu projeto de poder e de dominação das massas?

Repetem seus avós, aqueles da LUTA ARMADA, que agora falam de livros que não leem. 

Repetem seu ódio, seus rancores, um desejo insaciável por vingança, vivem da desordem e do retrocesso...que vivam, é sua escolha, mas que não atrapalhem o avanço de grande parte da população mundial que se esforça para ter uma vida plena de realizações pessoais e, consequentemente, próspera e feliz.

 
Obs.: esses nos quais lançam seu ódio é que trabalham para bancar, com dinheiro de impostos, as mordomias de militantes que nada produzem.

O QUE QUEREM E O QUE QUEREMOS PARA O BRASIL?

Não temam, mesmo conscientes de que cada povo tem o governo que merece.

Se o brasileiro cruzar os braços e for seduzido pelo encanto do silêncio, da preocupação em desagradar supostos amigos (pois quem odeia se não pensamos o mesmo que a pessoa não é amigo), as trevas tomam conta, como já está em estado avançado na Venezuela, na Bolívia e agora avança na Argentina, no Peru, na Colômbia.

Muita gente ainda não tem ideia do mal que pratica por omissão e muitos não conseguem desenvolver amor pela Pátria, que significa amar seu povo.

O Brasil já foi chamuscado pelo fogo do inferno, vale tudo para implantar a agenda demoníaca do ódio, que divide, que desagrega.

Fazendo cada um a sua parte, tudo muda, pela própria sintonia com a prática do bem e do resgate de valores que as forças que estão sob o comando de dominadores globais insistem em destruir. A frequência vibracional do país melhora, porque estamos atentos, orando, vigiando e agindo.

Enquanto o nosso foco é a busca pelo bem-estar, pela qualidade de vida e a igualdade de oportunidades que possam gerar prosperidade e progresso pessoal, com respeito aos direitos individuais, o outro lado explora a miséria comprando apoio que garanta algum sucesso em seu projeto de poder, prega o ódio dos menos favorecidos contra os já afortunados ou os que rompem essas barreiras ideológicas, ao mesmo tempo em que induz essas pessoas a desejarem viver em situação precária, como um troféu de rebeldia, e muitos vivendo sobre solo riquíssimo, porém são proibidos de usufruir dessas riquezas, como acontece com os povos indígenas.

Quem ganha com isso, lembrando que as tais riquezas são levadas de nosso país em troca de apoio a esse tipo de liderança que faz um tipo de pacto para entregar nosso país aos poderosos do globo?

Nesse momento em que nosso país está prestes a comemorar o bicentenário da Independência, é hora, mais do que nunca, de entender a missão de cada um, num pacto não de "entreguismo" em troca de poder, mas de um pacto pela LIBERDADE, especialmente numa data tão significativa.

Quem não se preocupa em analisar os fatos históricos, segue a boiada direto para o matadouro, mas para essa gente o gado somos nós. Nem digo estudar porque esse pessoal doutrinado pensa que ser um zumbi repetidor é estudar. Antes de ofender e espalhar calúnias, poderiam, ao menos, buscar alguma informação sobre geopolítica ou a verdade dos fatos sobre o que acontece em outros países nos noticiários locais, porque os nossos programas jornalísticos escodem certos dados ou criam narrativas de acordo com certas conveniências.

Esqueçam da conversão de quem está na rota da perdição, alguns não sabem o que fazem e nunca saberão enquanto estiverem por aqui, outros, infelizmente, estão revelando sua índole sórdida e tirânica, numa nítida identificação com os “donos” do mundo.

No meu caso, parece que estou vacinada, apesar das decepções, mas tenho sofrido censura nas minhas postagens, ficando evidente que “amigos” me denunciam. Fazer o que? Tocar pra frente e nem pensar em vingança, porque o sofrimento de quem carrega uma bagagem pesada de tanto rancor é da pessoa, não é meu.

Evidente, também, são os movimentos orquestrados para trazer o caos ao Brasil, como fizeram em outros países, como no Chile e na Argentina, e que conseguiram intimidar o seu povo, que acabou entregando o poder nas mãos de gente da pior espécie, até de terrorista de organização criminosa.

Por outro lado, espero e confio que iremos surpreender o mundo com um exército inigualável.

Podemos dizer que é o exército semelhante ao exército de Elias, pois aqueles soldados tinham mais força na fé do que nos braços.

Exatamente isso é o que está acontecendo. Os movimentos que o mundo assiste em nosso país nada tem a ver com as guerrilhas do pessoal da luta armada, com o vandalismo em igrejas e em prédios públicos e com o espírito de luta inspirado pelos pregadores do ódio.

Assim como Elias, nossos líderes conduzem um povo que tem muito mais fé do que forças nos braços. Nesses grupos vemos idosos, crianças, famílias unidas por um ideal. Cidadãos que se posicionam numa postura pacífica, ética, carregando a bandeira que reflete as riquezas de nosso país.

Será dado um basta nisso tudo, mesmo com toda a leviandade de acusação dos que julgam os outros do que eles são, para satisfazer o ego dos senhores da escuridão. A palavra mal dita (ou maldita) tem poder de influência. Apontar o dedo, rotular pessoas, repetir jargões podem constranger e reprimir os mais fracos, mas a reação popular comprova que estão perdendo o efeito.

Essa é a meta dos tiranos, impor o pensamento único...o deles...e calar o contraditório ...e vale até prisão de quem tem opinião divergente, como estão fazendo ilegalmente os iluministros que se consideram "supremos"

Mediante o estrago que estão fazendo, não podemos ter a ingenuidade de querer uma mudança rápida, pois nesse cenário devastado pelos maus sentimentos, pela mentira e pela apologia do que há de pior na humanidade, por enquanto teremos que nos conformar em ser apenas sementes.

PRÓXIMO PASSO - SUPERAR A "RESISTÊNCIA"

Artistas da "resistência" dizem que a revolução não tem volta. O que será que isso significa, que pretendem voltar à luta armada ou voltar a criar algo que preste?

Rola nas redes vídeo no qual uma apresentadora de TV diz isso com todas as letras, que irão lutar até o fim e promete sabotar qualquer iniciativa que dê lugar à baixaria que se instalou na música, na literatura, na cultura de modo geral. 

A maldade não tem limite. Continuam plantando a ideia de que a "onda conservadora" é o mal do século. Esse conceito tem raízes profundas e o intuito é desqualificar a reação da grande maioria da população dos países que resolveram reverter o vale tudo que estava em curso.

Basta alguns segundos de reflexão para avaliar e entender a guerra que os poderosos tentam travar no inconsciente coletivo. Isso inclui, entre outros, políticos, jornalistas, religiosos e também os artistas. 

Para os "progressistas, a crítica a excrescências como a liberação das drogas, do aborto e da pedofilia é coisa de fascista, mesmo sabendo que essas intenções são apresentadas num pacote sedutor de combate ao racismo, à misoginia e à homofobia. Para eles, criminoso não é o assassino que porta fuzil e elimina suas vítimas, mas sim quem propõe combater o crime e proteger a população. 

E tem mais, a família perde o direito na formação de valores e a religião tem que se adequar aos seus propósitos para não ser acusada de homofóbica, racista, fascista e outros "istas", como se a pregação do amor fosse a causa de suas mazelas. 

Amar o próximo, para os progressistas, é permitir absurdos como o direito de vingança, de tirar do outro o que eu não tenho, de provocar e criar clima de confronto enquanto ao outro cabe apenas baixar a cabeça e se render, de ofender à vontade e os outros que se calem e, como vemos na política, criminoso é o juiz e não o corrupto.

Já cansou a inversão de valores entre mocinho (fascista) e bandido (santo). Não foram apenas os corruptos os derrotados nas urnas, mas também a ideia de que o bandido é o verdadeiro filho de Deus e o "mocinho" (militar, juiz, etc.) é o demônio a ser combatido.

A truculência de suas reações é um efeito semelhante ao que acontece com os animais selvagens ou os ariscos, atacam por medo e assim é com os humanos quando ficam agressivos, sentem medo e também desespero porque sabem que a baixaria está com os dias contados... não porque vai ter censura ou coisa parecida, é porque as pessoas estão mais exigentes, estão buscando qualidade. 

A agenda progressista fracassou e vai desidratar até se tornar insignificante porque as pessoas valorosas resolveram ocupar os espaços que estavam dominados pelos medíocres.

CRIME ORGANIZADO COPIA GUERRILHEIROS

PCC planejava ataques no modelo das Farc durante as eleições, diz PF

No passado, era o pessoal da luta ARMADA: Dilma, Genoíno, Zé Dirceu, etc... agora é Andinho, Vida Loka e Beira Mar que tocam o terror.

Aprenderam direitinho com seus "mestres":

Na conversa, Beira-Mar cita a necessidade de sequestrar autoridades em troca da liberdade de criminosos, explosão de torres de transmissão localizadas em áreas industriais e, também, sequestro de pessoas "importantes" para barganhar pela soltura de líderes "importantes". "A guerrilha foi, pegou umas autoridades, três ou quatro autoridades, aí falou: Ó, dou tantos dias pá. Dou tantos dias pá liberar; se não der, rápt! Rapaz, pegou o primeiro", ...

Leiam a matéria no UOL

O PRECONCEITO QUE BANALIZA A VIOLÊNCIA - "MILITARCÍDIO"

'Tem que tirar a intervenção militar da cabeça da população', diz general que comandou as tropas do Brasil no Haiti

Grasielle Castro - HuffPost Brasil 

© Daniel Morel / Reuters Ex-comandante das Forças Armadas no Haiti, o general Heleno Ribiero acredita que falta ao País combater o preconceito contra militares.

Ex-comandante das Forças Armadas no Haiti, o general da reserva Augusto Heleno Ribeiro Pereira fez um amplo desagravo aos militares em um debate na Escola Superior de Guerra, no Rio de Janeiro.

Tem que parar de achar que militar está sempre de colete e armas pronto para derrubar o governo.

Para ele, os militares são mal aproveitados por causa do preconceito contra a corporação.

"Existe preconceito contra militares. (...) O País combate todos os preconceitos menos esse. Somos mal aproveitados por causa dessa bobageira de achar que vai ter revolução, que vamos derrubar o governo."

O general usa como argumento os resquícios da luta dos militares "para garantir que o País não se tornasse comunista".

"Não passa na nossa cabeça esse negócio de intervenção militar. Isso é inapropriado, extemporâneo, uma coisa que só vai prejudicar o País, tem que tirar isso da cabeça da população brasileira."

Uso da violência

Em defesa da corporação, ele ressaltou que são os militares os responsáveis pelo uso institucional da violência.

"Esse é o papel das Forças Armadas, colocar em ordem o que está em desordem. Por isso, é armada e equipada para isso", emendou.

Para ele, o que incomoda "tanta gente é que para onde mandar, a gente vai. A hora que aperta correm para as Forças Armadas".

O general também entrou no debate sobre os direitos humanos. Para ele, a condição é prioritariamente para humanos direitos.

"Se os humanos direitos não têm direitos humanos, nós temos primeiro que arrumar isso. Vamos conseguir direitos humanos para humanos direitos, depois pensar em bandido. Bandido tem que ter direitos humanos? Claro que tem. É um absurdo cometer insanidades nas operações.

Agora passar a régua em bandido com fuzil sem efeito colateral... O cara não pode andar armado com fuzil como anda com aspirador de pó. Que brincadeira é essa? Ele não tem direito nem de andar armado, quanto mais com uma AR-15.

Um sujeito desses tem que ser devidamente alertado que, pela regra de engajamento, desde que não haja efeito colateral e ele esteja exibindo uma arma de uso exclusivo das Forças Armadas, ele é alvo porque eu preciso vencer uma situação de extrema crise. Tão extrema que fez com que o governo adotasse uma providência extraordinária. (...) Não vai resolver jogando flores e beijinhos."

Transtorno geopolítico

O general acredita ainda que um dos problemas do Brasil é a localização geográfica "horrível", pela proximidade com países líderes na produção e comercialização de drogas, como Colômbia e Peru.

"Nossa diplomacia não está autorizada a fazer determinadas ameaças a esses países, como cortar subsídios. (...) Hoje esses países podem ser considerados nossos inimigos."

LULA ACENA APOIO AOS GOLPISTAS DO MDB PARA TENTAR SALVAR O PT

Jorge Oliveira

Li e reli a entrevista do Lula na Folha de S. Paulo. Concordo quando ele diz que não vai se matar. “Vou brigar até o fim”, afirmou. O povo espera que ele não cometa esse gesto extremo porque tem uma pena de doze anos para cumprir. Seria uma grande frustração para todos os brasileiros que defendem a moralidade pública. Feita a ressalva, vamos aos fatos. Mesmo com todos os esforços da repórter Mônica Bergamo para tentar extrair alguma novidade que justificasse o encontro, as únicas coisas que se deduzem da conversa é que o PT vai se juntar aos golpistas nessas eleições para não sucumbir às urnas. As outras, já manjadas, são: os americanos, a TV Globo e a justiça perseguem o ex-presidente.

Não respondeu sobre o triplex – já condenado – e desviou-se do sítio de Atibaia. Mas supõe que o juiz Sérgio Moro está a serviço da Secretaria de Justiça dos Estados Unidos. Disse Lula: “Agora mesmo o Moro está lá [no exterior] para receber um prêmio dessa Câmara de Comércio Brasil-EUA. Ele foi lá para ficar 14 dias. Eu já recebi prêmios. Você vai num dia e volta no mesmo dia. Ô, querida, não me peça provas de uma coisa que eu não tenho. Eu estou apenas insinuando que pode ser, tal é a proximidade do Ministério Público com a Secretaria de Justiça dos EUA”. Para quem exerceu o mais alto cargo do país, a insinuação é, no mínimo, leviana e irresponsável.

É assim, com essa inconsequência, que o ex-presidente faz política no Brasil. É assim, com essa demonstração de insanidade, que ele atiça seus fanáticos contra as instituições constituídas. É assim, com essa insensatez, que ele quer voltar a presidência da república. O raciocínio do Lula assemelha-se muito com o de Dilma: turvo, incompreensivo e doentio. Aliás, a petezada pirou de vez depois que perdeu o poder. Gleisi e Lindbergh pregam a luta armada, Stédeli quer juntar os sem-terra no Maracanã para protestar contra a prisão do Lula, a Dilma (coitada!) ainda vive por aí falando do golpe, o Zé Dirceu convoca a militância para uma reação em cadeia, uma resistência cívica, o Vaccari escreve uma carta para dizer que os delatores mentiram sobre o sítio do Lula e, por fim, os fanáticos continuam fazendo adorações ao mestre como se ele fosse a vaca sagrada da Índia.

Se a Nise da Silveira fosse viva bem que gostaria de ter esse pessoal do PT no seu grupo de análise para enriquecer os seus estudos sobre o suíço Carl Gustav Jung, por quem era apaixonada. A psiquiatra certamente iria concluir que o lugar dessa turma seria o manicômio e não os presídios, pois iria defender a tese da inculpabilidade deles por insanidade mental.

No PT, a esquizofrenia virou uma doença contagiosa, contrariando o que se sabe sobre a doença. Tudo começou com a “mandioca” e a “mulher sapiens” da Dilma. De lá pra cá, a coisa desandou de tal forma que ninguém dentro do partido consegue conectar nada com coisa nenhuma. Por exemplo: eles acham que o desemprego é coisa do Temer, quando se sabe que deixaram 14 milhões de trabalhadores na rua, que não esvaziaram os cofres da Petrobrás (é coisa da Globo!), que o PIB crescia no governo da Dilma, que não existia violência no governo deles, que o Zé Dirceu, Vaccari, Delúbio, Palocci, Lula, Vargas, João Paulo Cunha são honestos. Olha que prato cheio para uma banca de psiquiatras.

E, agora, Lula acena com uma aliança com o MDB do “golpista” Temer, o que já vem ocorrendo em alguns estados, como em Alagoas, por exemplo. Receia que sem essa coligação, o seu partido saia das urnas destroçado nas eleições deste ano. Veja essa parte da entrevista do ex-presidente à Folha e tire as suas conclusões:

“Você acha que na Globo [que publicou a primeira reportagem sobre a delação da J&F] alguém faz jornalismo livre? O jornalista decide e faz uma denúncia como aquela que foi feita contra o Temer? No mesmo dia já tinha jornalista apostando na renúncia do Temer. E já tava se discutindo quem ia assumir e o que ia acontecer.

Ora, o Temer resolveu enfrentar. Teve a coragem de desmascarar o Janot, o Joesley e ficou presidente. E ainda ganhou duas paradas no Congresso Nacional [para impedir que o processo contra ele no STF seguisse], não se sabe a que preço. A imprensa dizia que R$ 30 bilhões foram gastos, não sei quantos bilhões. Mas ganhou.

E o senhor o admira por isso?

Não. Eu continuo pensando o mesmo do Temer. Eu estou contando o fato. E o fato histórico não tem sentimentalismo. Tem uma fotografia”.

E, então, não é um caso de demência mental? Enquanto a Dilma e os militantes apaixonados se esgoelam repetindo é “golpe, é golpe”, o chefe deles, nos bastidores, corre para uma aliança com MDB “golpista” para o partido não se desmilinguir.

A LEI GANHOU DA CORRUPÇÃO E DA ARROGÂNCIA: 3 X 0

Jorge Oliveira 

A condenação de Lula por corrupção e lavagem de dinheiro por unanimidade pelo TRF-4 de Porto Alegre só evidencia uma frase manjada, mas tão atual nesses dias: ninguém está acima da lei. Se o ex-presidente pensava que o exército vermelho do Stédeli iria amedrontar e pressionar os desembargadores, quebrou a cara. Os juízes não deram a mínima bola para o que acontecia fora do tribunal. Com serenidade e munidos de provas consistentes sobre a prática do crime de Lula, que envolve o triplex de Guarujá, eles aumentaram para doze anos a pena do petista, tornando-o inelegível.

A lei venceu por 3 a 0 a arrogância e a corrupção petista. Aquela “molecada”, como o Lula se referia aos procuradores, ganhou. Agora o grande chefe da seita está a um passo da cadeia. A condenação de Lula só nos leva a uma certeza: a consolidação da democracia em um país que se propõe a fazer valer a lei para todos. Desde que o Lula deixou o poder que a cúpula do PT está morando em presídios. Começou pelo Zé Dirceu. De lá pra cá a fila só andou com todos os tesoureiros do partido, parlamentares e empresários que participaram do conluio para roubar o país.

Na quarta-feira, faltou mortadela e pão em Porto Alegre para o exército vermelho do Stédeli. Muitos dos seus recrutas, inclusive, reclamaram do recheio que desapareceu dos pães, sanduíches completos distribuídos apenas à elite do agrupamento durante a passeata. O “Dia de Fúria”, apregoado por Zé Dirceu para desestabilizar o país, não aconteceu. Com o anúncio da sentença, os sem terra que chegaram em ônibus fretados, deixaram o local em paz, pois estão entendendo que não devem entrar na baderna incentivada por Stédeli e por outros maluquetes petistas que proclamam a revolução armada para salvar o chefe da cadeia.

Do dia 24 pra cá aconteceu de tudo no país, menos a ruptura das instituições democráticas que continuam sólidas desde o impeachment do Collor, liderado pelo atual senador Lindbergh Farias, fantasiado de cara pintada. Os seguidores de Lula chiam nas redes sociais, o próprio fala que foi injustiçado e não cumprirá nada que foi decidido pelos desembargadores como se ele encarnasse o mais poderosos de todos os déspotas da história. Tudo fanfarrice, pois se quisesse mesmo praticar a desobediência civil, como diz, não entregaria o passaporte à Polícia Federal a pedido do juiz Ricardo Leite, do Distrito Federal, que o proibiu de viajar para Etiópia a convite do petista José Graziano, para quem ele arrumou uma boquinha na FAO (Organização das Nações Unidas para Alimentação e a Agricultura).

Na mesma linha de agressão à justiça aparecem Lindbergh e a senadora Gleisi Hoffmann, que defendem a insurreição, a luta armada, o desapreço e o confronto à justiça. Ainda não perceberam que os mortadelas de Stédeli são os mesmos que se movem de um canto a outro do país como peregrinos atrás do seu salvador. O povo em geral, com o seu silêncio, apoiou a prisão de Lula e a do resto da quadrilha. O Stédeli, inconformado com a falta de recursos públicos nos cofres da sua entidade, abre a boca pra dizer sandices. Questiona os desembargadores. Diz que se o Lula for preso “mata e esfola”. Bobagem, coisa de imbecil despreparado que não sabe respeitar as instituições do país.

Gleisi, que parece mais aquelas fanzocas de bandas de rock que choram pelos seus ídolos, não tem postura política. Fala o que vem à cabeça. E quando fala, pelo amor de Deus!, só diz besteira como aquela de que se o Lula for preso “muita gente vai morrer”. Quando tudo isso acabar e ela refletir diante do espelho, certamente vai se perguntar: “Será que fui tão idiota assim”? Mas é assim mesmo, parte do povo brasileiro já acompanhou e acompanha líderes messiânicos: Antônio Conselheiro, Padre Cícero, Edir Macedo, Valdemiro e Plínio Salgado, que defendia o nazi-fascismo, e outros que manipulavam a massa para beneficiar-se a si próprio e a seus seguidores da seita.

O ódio que os petistas têm da maioria da população, que não come no seu cocho, até se justifica desde que perderam as boquinhas no serviço público com a expulsão da Dilma de Brasília. Eram milhares de empregados fantasmas, incompetentes, ineficientes, usurpadores do dinheiro público que ganhavam salários apenas para levantar a bandeira vermelha nas ruas a favor da corja. Agora, desempregados, querem tocar fogo no circo. Mas quando coçam os bolsos não têm nem o dinheiro do combustível. Aí é que se tocam que a mamata acabou.

Quem pensa que o Brasil vai acabar com a prisão do Lula pode dormir tranquilo. Como sempre vem acontecendo desde a sua condenação, estoura ali e acolá uma manifestação e depois acaba. A turma que está na rua não é ideológica. Ela é cooptada por líderes carcomidos, arcaicos e desatualizados do que acontece no mundo. Já não lideram nada. Por exemplo: qual foi o efeito prático da reunião do fã clube da corrupção – artistas e intelectuais - em apoio a Lula no Rio e São Paulo? Zero. Os desembargadores se ativeram aos autos e aumentaram a pena dele para doze anos.

Você lembra que na primeira prisão do Zé Dirceu os adeptos da seita petista iam para a porta do presídio da Papuda e gritavam: “Dirceu, o guerreiro do povo brasileiro”. Cansaram quando descobriram que o Zé era um velho chefe de quadrilha, recebia propina da Petrobrás no presídio e enganava a militância enchendo os bolsos de dólares. Nas outras prisões dele, a recebê-lo só o carcereiro do presídio que já o conhecia de outros carnavais.

É assim mesmo, console-se, depois dessa turma, outras certamente vão aparecer no cenário político nacional. E nem por isso o Brasil vai acabar. Já não interessa aos americanos invadirem nada por aqui.

PT ASSUME POSIÇÃO RADICAL CONTRA O BRASIL

Ao falar do PT, não tem como não mencionar o seu "ranço totalitário" no seu jeito de fazer política culminando com a propagação de um suposto "golpe", deflagrado com a anuência e a colaboração dos três Poderes constitucionais. 

Ou se assume como mentiroso, ou prega a violência contra a ordem estabelecida, ou seja, ao afirmar que está sendo perseguido pelo Estado, essa farsa coloca o partido numa posição truculenta e ao mesmo tempo ridícula contra o Brasil. 

Este é o ponto destacado por Reinaldo Azevedo no texto abaixo. 

“Tiro, porrada e bomba”

Cartilha do PT anuncia rompimento com a democracia e tem de levar à luta armada

O PT tem de ter a coragem de romper com o simulacro de democracia que se vive no Brasil e optar pela luta armada. É o que evidencia uma cartilha que escreveu. A conspiração golpista tomou tal proporção e contaminou de tal sorte a sociedade que os puros, os justos e os éticos nada mais têm a perder senão os grilhões. Onde será o novo Araguaia do futuro Éden?

Há palavras que não se dizem. Há cartas que não se escrevem (imaginem se Getúlio Vargas tivesse sido malsucedido naquele tiro...). Há cartilhas que não se publicam. Feitas determinadas escolhas, por dever de coerência, ou se adere ao ato extremo ou se cai, vencido, de joelhos, aceitando o peso da espada do vencedor.

Ainda que o PT tivesse planejado meticulosamente a sua própria destruição, o ato final não poderia ser mais coerente. Depois de a defesa de Lula ter recorrido à ONU (!) contra a suposta perseguição a seu cliente, o partido elaborou uma cartilha em que falsifica a história em quatro idiomas. Ali se denuncia ao mundo, como vai no título, uma caçada judicial ao ex-presidente, com destaque para cinco verdugos: Sérgio Moro, Rodrigo Janot, Gilmar Mendes, o Congresso e a imprensa.

Notaram? O partido acusa uma conspiração a unir, na prática, os Três Poderes da República – aproximo, no caso, o Ministério Público Federal do Executivo, que seria ocupado por um usurpador – e aquele que se costumava chamar, nas democracias, o "Quarto Poder".

Para que o projeto do partido se realizasse na sua plenitude; para que suas utopias ganhassem consequência; para que as mudanças necessárias se operassem, forçoso seria quebrar as pernas do Congresso, que, afinal, dá um golpe parlamentar; fazer uma limpeza no Judiciário, que aplica a lei de maneira seletiva; pôr, como defendeu Lula, o Ministério Público "no seu devido lugar", cassando-lhe prerrogativas, e censurar a imprensa, que conspira contra o poder popular.

Íntegra aqui

PRINCÍPIOS, FINS E MEIOS

Acrescento, ao texto abaixo, a diferença entre os crimes praticados por corruptos comuns, aquilo que dizem que todo mundo faz, portanto o PT também pode fazer (cartel, propina, privilégios), e o que o PT faz sistematicamente, que também é crime, porém muito mais grave, porque faz com o dinheiro dos impostos que todos NÓS pagamos. Por isso falta dinheiro para bons serviços de saúde, educação de qualidade, investimentos em segurança e em infraestrutura, etc. 

*

Nelson Motta

Em nome da ‘causa popular’ vale tudo, extorsão, suborno, lavagem de dinheiro, formação de quadrilha, agir como uma máfia para destruir os adversários e se eternizar no poder

Posso até acreditar que João Vaccari não ficou com um tostão dos pixulécos milionários que arrecadou para o PT na Petrobras. Mas isso não faz dele um guerreiro do povo brasileiro e nem é atenuante para seus crimes; é agravante.

Em países civilizados, de maior tradição jurídica do que o Brasil, como a Itália, a Alemanha e a Inglaterra, a motivação política é um agravante dos crimes, aumenta a pena. Porque o produto do roubo servirá para fraudar processos legais, para atentar contra as instituições democráticas, para prejudicar adversários políticos, e terá consequências na vida de todos os cidadãos que tiveram seus direitos lesados em favor de um plano de poder de um partido.

O ladrão em causa própria dá prejuízos pontuais a pessoas físicas ou jurídicas. O que usa o dinheiro sujo para fraudar o processo eleitoral e manipular a vontade popular, para corromper parlamentares e juízes, para impor o seu projeto político, causa irreparáveis prejuízos a todos porque desmoraliza a democracia, institucionaliza a impunidade e interfere — sejam lá quais forem as suas intenções — de forma decisiva e abusiva nos direitos e na vida dos cidadãos que sustentam o Estado.

Uma das mais nefastas heranças do PT no poder foi a institucionalização — e absolvição — do roubo com motivações políticas, com mensaleiros e tesoureiros corruptos ovacionados como guerreiros e heróis pela militância cega, surda e bem empregada. Por essa ética peculiar, em nome da “causa popular" vale tudo, extorsão, suborno, lavagem de dinheiro, formação de quadrilha, agir como uma máfia para destruir os adversários e se eternizar no poder. Em nome do povo, é claro...

É claro que na maioria desses “roubos políticos", chamados de “expropriação” no tempo da luta armada de Dilma e Dirceu, os guerreiros, diante de tanto dinheiro e tão fácil, não resistem a cobrar seu próprio pixuléco, como registram as históricas imagens de Waldomiro Diniz, braço direito de José Dirceu, pedindo a sua comissão de uma “doação” do bicheiro Carlinhos Cachoeira ao partido, no início da era Lula.

Esse tempo acabou, lugar de ladrão é na cadeia.

STF CORRE O RISCO DE SE TORNAR UMA CORTE BOLIVARIANA

O STF (Supremo Tribunal Federal) corre o risco de tornar-se uma "corte bolivariana" com a possibilidade de governos do PT terem nomeado 10 de seus 11 membros a partir de 2016. A afirmação é do único personagem dessa conta hipotética a não ter sido indicado pelos presidentes petistas Lula e Dilma Rousseff: o ministro Gilmar Mendes, 58.

Indicado por Fernando Henrique Cardoso (PSDB) em 2002, ele teme que, a exemplo do que ocorre na Venezuela, o STF perca o papel de contrapeso institucional e passe a "cumprir e chancelar" vontades do Executivo.

A expressão bolivarianismo serve para designar as políticas intervencionistas em todas as esferas públicas preconizadas por Hugo Chávez (1954-2013) na Venezuela e por aliados seus, como Cristina Kirchner, na Argentina. "Não tenho bola de cristal, é importante que [o STF] não se converta numa corte bolivariana", disse. "Isto tem de ser avisado e denunciado."

Sobre a eleição, Mendes fez críticas a Lula ao comentar representação do PSDB contra o uso, na propaganda do PT, de um discurso do petista em Belo Horizonte com ataques ao tucano Aécio Neves. Lula questionou o que o Aécio fazia quando Dilma lutava pela democracia e o associou ao consumo de álcool. Ao lembrar do caso, Mendes disse: "Diante de tal absurdo, será que o autor da frase também passaria no teste do bafômetro? Porque nós sabemos, toda Brasília sabe, eu convivi com o presidente Lula, de que não se trata de um abstêmio", afirmou.

Folha -- Durante a campanha, o PT acusou o senhor de ser muito partidário.

Gilmar Mendes -- Não, de jeito nenhum. Eu chamei atenção do tribunal para abusos que estavam sendo cometidos de maneira sistemática e que era necessário o tribunal balizar. Caso, por exemplo, do discurso da presidente no Dia do Trabalho e propagandas de estatais com mensagem eleitoral. O resto, como sabem, sou bastante assertivo, às vezes até contundente, mas é minha forma de atuar. Acredito que animei um pouco as sessões.

Animou como?

Chamei atenção para que a gente não tivesse ali uma paz de cemitério.

O que quer dizer com isso?

Saí do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) em 2006. Não tenho tempo de acompanhar, mas achei uma composição muito diferente daquilo com que estava acostumado. Um ambiente de certa acomodação. Talvez um conformismo. Está tudo já determinado, devemos fazer isso mesmo que o establishment quer.

Diria que o TSE estava tendendo a apoiar coisas do governo?

Fundamentalmente chegava a isso. Cheguei a apontar problemas nesse sentido.

O PT criticou sua decisão de suspender direito de resposta contra a revista "Veja".

A jurisprudência era não dar direito de resposta, especialmente contra a imprensa escrita. Quando nos assustamos, isso já estava se tornando quase normal. Uma coisa é televisão e rádio, concessões. Outra coisa é jornal ou revista. O TSE acabou ultrapassando essa jurisprudência e banalizou.

Quando diz que banalizou a interferência na imprensa, acredita que avançou sobre a liberdade de expressão?

Quanto ao direito de resposta em relação a órgãos da imprensa escrita, certamente. Mas temos de compreender o fato de se ter que decidir num ambiente de certa pressa. E todo esse jogo de pressão. A campanha se tornou muito tensa. Talvez devamos pensar numa estrutura de Justiça Eleitoral mais forte, uma composição menos juvenil.

Qual sua avaliação da eleição?

Tenho a impressão que se traça um projeto de campanha. Se alguns protagonistas não atuarem, inclusive como poder moderador, o projeto se completa. Eu estava na presidência do tribunal quando da campanha da presidente Dilma [de 2010]. O que ocorreu? Havia necessidade de torná-la conhecida. O presidente Lula, então, inaugurava tudo. Até buracos. Quando a Justiça começou a aplicar multas, ele até fez uma brincadeira: "Quem vai pagar minhas multas?" O crime compensava. Foi sendo feita propaganda antecipada, violando sistematicamente as regras. Agora havia também um projeto. Chamar redes para pronunciamentos oficiais, nos quais vamos fazer propaganda eleitoral. A mensagem do Dia do Trabalho tem na verdade uma menção ao 1º de maio. O resto é propaganda de geladeira, de projetos do governo.

O sr. não exagerou nas críticas ao ex-presidente Lula no julgamento de uma representação do PSDB, quando chegou a perguntar se ele teria feito o teste do bafômetro?

O presidente Lula, no episódio de Belo Horizonte, faz uma série de considerações. Houve uma representação [do PSDB]. Ele chegou a perguntar onde estava o Aécio enquanto a presidente Dilma estava lutando pela democracia nos movimentos da luta armada. A representação lembrava que Aécio tinha 8 ou 10 anos. Ela trouxe elementos adicionais da matéria, de que teve um texto de uma psicóloga que dizia que ele [Aécio] usava drogas, que era megalomaníaco. E Lula falou também do teste do bafômetro. Diante de tal absurdo, [eu disse] "será que o autor da frase também passaria no teste do bafômetro?" Porque sabemos, toda Brasília sabe, eu convivi com o presidente Lula, de que não se trata de um abstêmio.

O PT criticou muito suas falas sobre o ex-presidente.

Estávamos analisando só o caso. Em que ele reclamou de alguém que saiu do jardim de infância não ter atuado na defesa da presidente Dilma. Quem faz este tipo de pergunta ou quer causar um impacto enorme e contrafactual ou está com algum problema nas faculdades mentais.

Em dois anos o sr. será o único ministro do STF não indicado por um presidente petista. Muda alguma coisa na corte?

Não tenho bola de cristal, é importante que não se converta numa corte bolivariana.

Como assim?

Que perca o papel contramajoritário, que venha para cumprir e chancelar o que o governo quer.

Há mesmo este risco?

Estou dizendo que isto tem de ser avisado e denunciado.

Há algum sinal disso?

Já tivemos situações constrangedoras. Acabamos de vivenciar esta realidade triste deste caso do [Henrique] Pizzolato [a Justiça italiana negou sua extradição para cumprir pena no Brasil pela condenação no mensalão]. Muito provavelmente tem a ver com aquele outro caso vexaminoso que decidimos aqui, do [Cesare] Battisti [que o Brasil negou extraditar para Itália], em que houve clara interferência do governo.

No mensalão, um tribunal formado em sua maioria por indicados por petistas condenou a antiga cúpula do PT.

Sim, mas depois tivemos uma mudança de julgamento, com aqueles embargos, e com a adaptação, aquele caso em que você diz que há uma organização criminosa que não pode ser chamada de quadrilha.

Ao falar de risco bolivariano, não teme ser acusado de adotar posições a favor do PSDB?

Não, não tenho nem vinculação partidária. A mim me preocupa a instituição, não estou preocupado com a opinião que este ou aquele partido tenha sobre mim.

A aprovação da proposta que passa a aposentadoria compulsória de ministros do STF de 70 para 75 anos não reduz esse risco, já que menos ministros se aposentariam logo?

Não tenho segurança sobre isto, é uma questão afeita ao Congresso. O importante é que haja critérios orientados por princípios republicanos.

O STF deve analisar outro caso de corrupção, na Petrobras. Como avalia essa questão?

A única coisa que me preocupa, se de fato os elementos que estão aí são consistentes, é que enquanto estávamos julgando o mensalão já estava em pleno desenvolvimento algo semelhante, talvez até mais intenso e denso, isso que vocês estão chamando de Petrolão. É interessante, se de fato isso ocorreu, o tamanho da coragem, da ousadia.

(Entrevista concedida à Folha de São Paulo)

A PIADA ACONTECE NOS PALANQUES DO PT

A campanha agressiva do PT cansou e não engana mais, cada vez menos pessoas se deixam envenenar com o discurso do ódio, que divide os brasileiros em castas e estimula a agressão entre os diferentes.

A campanha petista inicia uma nova fase, a humorística.
PIADA DA SEMANA:

Mesmo que censurem os programas humorísticos, a piada acontece nos palanques do PT:

Essa eleição está virando a piada do século.
Já tivemos a piada de salão com mensaleiros soltos, o chefão convocado que não se apresenta para depor, só faltava chamar trabalho de mamata. 

Perfil de Dilma no facebook diz que Aécio vivia na "mamata" enquanto ela estava na luta.

Quanto à suposta luta de Dilma, o que seria além de vandalismo e assaltos dos coxinhas da luta armada, os black blocs da época? 

Nunca vi Dilma em palanque ou nos noticiários defendendo a democracia, uma das principais lideranças que fazia isso era o avô de Aécio Neves.

O TRIBUNAL DA HISTÓRIA

Ruy Fabiano

Entre os desserviços que a Era PT presta ao país, está o de tentar mudar sua história recente. Os heróis da resistência ao regime militar não foram os que apelaram à luta armada, que nada mais fizeram que fornecer pretextos para que o ambiente político se tornasse ainda mais espesso e adverso.

Foram as lideranças civis desarmadas – entre outros, Tancredo Neves, Ulysses Guimarães, Paulo Brossard, Sobral Pinto e Raymundo Faoro – que agiram com desassombro, bom senso e eficácia, pondo fim à ditadura sem disparar um único tiro.

Com palavras – e nada mais que palavras -, conseguiram convencer os próprios governantes da ineficácia do regime que sustentavam e do desgaste que inevitavelmente recairia sobre as instituições armadas, se se perpetuassem no poder.



O papel do PT nesse processo, a partir de 1980, quando surge, é ambíguo, para dizer o mínimo. Nem é preciso recorrer à denúncia de Tuma Junior, no livro “Assassinato de Reputações”, de que Lula funcionava como informante do regime ao tempo em que mobilizava os sindicalistas para criar um partido. Pouco importa, do ponto de vista prático, se isso ocorreu.

O que importa é que o PT se empenhou em frustrar a estratégia das oposições de formar uma frente única contra o regime. Sabia-se que era propósito – e isso é fato histórico – do governo militar fragmentar as oposições para dividir-lhes os votos e vencer as eleições. E a isso o PT aderiu.

Não votou em Tancredo Neves no colégio eleitoral, expulsando três parlamentares seus que ousaram fazê-lo: Airton Soares, José Eudes e Beth Mendes. Opôs-se na sequência a todos os governos pós-redemocratização, infernizando-os com seguidos pedidos de CPI. “Quanto mais CPIs, melhor”, bradava Lula, o mesmo que, no poder, passou a sustentar o contrário.

Não foi a única contradição. Ao assumir a Presidência da República, o partido iria aliar-se a lideranças antagônicas, como José Sarney, a quem Lula chamava de “o grande ladrão do Planalto”, sendo responsável pela ressurreição de alguns oligarcas que antes combatia, como Jáder Barbalho e Fernando Collor de Mello, e o próprio Paulo Maluf.

Esse comportamento, descomprometido com a mais elementar coerência ou senso ético, bagunça o entendimento da História. A Comissão da Verdade, cuja contradição básica consiste em tornar juízes os que são parte no que se está julgando, faz crer que a luta armada foi o ponto alto da resistência e derrubada do regime e que não cometeu pecado algum, já que até seus erros, que não são poucos, são atribuídos ao adversário.

Ao mesmo tempo, transforma a anistia em algo a ser revogado. Nunca antes – neste e em qualquer país – alguém fez isso. Anistia significa perpétuo esquecimento – ou não é anistia. Não significa que não se deva saber o que ocorreu, até porque a História, além de memória, é o grande tribunal dos erros do passado. Mas a anistia não leva esses erros, por mais hediondos, para o futuro. Ou, repita-se, não é anistia.

A democracia brasileira, mais uma vez ameaçada por uma agenda autoritária, que inclui censura à mídia e aparelhamento ideológico do Estado (vide decreto 8.243), depende mais uma vez da ação de lideranças civis desarmadas.

Só que hoje, diferentemente do que ocorria nos anos 70, ao tempo da distensão política, promovida pelo general Geisel, não há sociedade civil organizada. Há sociedade civil aparelhada.

Não há na OAB um Raymundo Faoro, nem na ABI um Prudente de Moraes Neto (que representou a entidade dos jornalistas na interlocução com o regime em prol da redemocratização), nem no Congresso um Ulysses ou Tancredo.

O atual presidente da OAB, Marcus Vinicius Coelho, que mantém a entidade em silêncio desde sua posse, integra a lista dos candidatos à vaga de Joaquim Barbosa ao STF.

Todas essas instituições converteram-se à categoria de “movimentos sociais” e seguem a cartilha ideológica em curso. A reação depende hoje da sociedade civil desorganizada, com protestos aleatórios nas ruas e nas redes sociais, mas que tem nas próximas eleições a oportunidade de optar entre seguir em frente ou mudar. A opção não será entre candidatos, mas entre projetos, cujos efeitos hão de determinar o país não do próximo mandato, mas das próximas gerações.

Leia em O tribunal da História