O HOMEM QUE DESAFIA O "DIABO"

Amanhã, na Rede Globo, acontece o último debate que irá ajudar o eleitor a decidir o rumo do país para os próximos quatro anos, com prováveis consequências para as futuras gerações, pois não é apenas a economia que está em jogo, mas também o resgate de valores e a mudança de mentalidade. São essas questões que definem o quanto podemos evoluir e de que maneira queremos viver, ou seja, se nos conformamos com a banalização da violência, a degradação das famílias, os vergonhosos índices da Educação, o criminoso descaso com a Saúde e, entre outras coisas igualmente importantes, se aceitamos que o dinheiro de nossos impostos continue escoando pelo ralo da corrupção, ou se damos um basta e elegemos o candidato que se compromete a mudar essa história.

Não se trata de um confronto entre anjos e demônios, mas não podemos esquecer que quem afirmou que iria "fazer o diabo" para vencer a eleição foi Dilma. E está fazendo, tanto nos palanques, como na propaganda de rádio e TV. 

Alguém viu Aécio Neves ou algum outro tucano espalhando boatos, fazendo fofoca ou tentando denegrir a imagem de Dilma com ataques pessoais ou à sua família?

Como diz a propaganda do candidato tucano, o inimigo de Dilma é o Aécio, as inimigas de Aécio são a inflação, a incompetência e a corrupção.

O partido da candidata do governo também financia a baixaria nas redes sociais, patrocinando os chamandos blogs sujos com dinheiro das estatais. Pior, há uma série de denúnicas, todas comprovadas, de uso das próprias estatais para a campanha de Dilma e para minar a candidatura adversária, como fez ao utilizar carteiros para distribuir panfletos, enquanto agiu para que o material de seus opositores não fossem distribuídos.
Relembrem:



Os petralhas, como são conhecidos os militantes petistas, estão, também, invadindo as áreas de comentários de blogs e jornais para tentar plantar a ideia de que Dilma se sai melhor nos debates, mesmo com a gagueira, a confusão com os dados mal decorados, as frases sem sentido e a suspeita de uso de ponto para repetir o que o marqueteiro diz.

Debate não deveria ser decisivo diante da realidade dos fatos, que mostram o fracasso do governo na condução da economia e a roubalheira sem fim. Mas se os debates influenciam alguém, que seja pelo desempenho dos candidatos, não pelos comentários de terceiros.

Acabo de ler no Estadão que militantes petistas, em busca de votos para Dilma, tentam convecer pessoas nas ruas que corrupção é uma marca dos governos tucanos. Criar factóides e envenenar a cabeça do eleitor, isso é especialidade do PT, como tem feito Dilma nos debates ao citar denúncias do passado, porém sem nunca ter tomado nenhuma providência desde que o PT chegou ao poder. Portanto, ou comete crime de calúnia, pois nada do que diz tem fundamento nem foi comprovado, muito menos houve qualquer sentença de condenação. Ou seu governo e o de seu antecessor prevaricaram, o que também é crime.

O PT subestima os brasileiros, principalmente os mais pobres dos quais se considera "dono". Mas a matéria nos mostra que mesmo os moradores das comunidades, indignados com a corrupção, principalmente Mensalão e o caso Petrobras, não estão se rendendo à abordagem petista e pretendem votar em Aécio Neves.

Quanto à aura de santidade do Partido dos Trabalhadores, e muitos acreditaram, não foi arranhada por culpa das circunstâncias nem da tal governabilidade. Isso é lorota.

O caso CPEM, esquema que deve ter sido o precursor do Mensalão, comprova que os "malfeitos" do PT não começaram com sua chegada ao poder, como tentam nos convencer.

Leiam reportagem de 1997, sobre o caso CPEM.
Trechos abaixo:

O Partido dos Trabalhadores (PT) atravessa um momento de "inferno astral", desde a denúncia do ex-militante Paulo de Tarso Venceslau, que administrações petistas em diversas cidades contratavam a empresa CPEM (Consultoria Para Empresas e Municípios) sem licitação para refazerem o cálculo dos valores que o município deveria receber do governo estadual, como parte da arrecadação do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços). Santos está entre as cidades acusadas de participar deste esquema e a Câmara Municipal decidiu instalar uma Comissão Especial de Inquérito (CEI) para investigar a denúncia.

Venceslau afirma que a CPEM era contratada devido a influência de Roberto Teixeira, amigo íntimo do maior líder do partido, Luís Inácio Lula da Silva. A empresa recebia uma "taxa de sucesso" caso conseguisse aumentar a arrecadação do município e estes recursos foram utilizados para financiar a "Caravana da Cidadania", realizada pelo PT no início da década.
(...)
*

Quanto ao homem que desabia quem "faz o diabo", está provando que representa o Brasil sem medo do PT.

O BRASIL VERDE E AMARELO ESTÁ VOLTANDO!!!
AÉCIO NEVES VAI TIRAR O BRASIL DOS VERMELHOS!!!

BRASILEIRO GOSTA DO QUE ESTÁ AÍ, FAZER O QUE?

charge de Amarildo

O senador Álvaro Dias apontou para a pior desgraça que está atingindo o Brasil, em seu pronunciamento de segunda-feira na tribuna do Senado. Disse, com razão, que é lamentável que tenhamos um número reduzido de vozes no combate ao escárnio do governo petista com o povo brasileiro, além de uma oposição reduzida, pois a grande maioria da classe política faz parte da base ajoelhada (isso é por minha conta).

Mas as o pior de tudo, um sinal de que esse mal (conivência mais omissão) está contaminando também a sociedade, a mesma que elege tais políticos, é a falta de plateia para quem se opõe a tudo isso.

A plateia está do outro lado, aplaudindo o desgoverno sem se importar se vivemos um caos na saúde, na educação, na segurança, na logística e nas contas públicas. Este último ítem compromete a estabilidade de nossa economia devido à incompetência de quem está no comando e aos esquemas de corrupção que desviam fortunas e nos envergonham perante o mundo. 

Insisto num exercício de memória para não desviar do foco do contágio. Não adianta derrubar seus "soldados". Sim, porque todos esses que o povo repudia são aliados do governo. O foco, portanto, deve ser quem dá força a essa gente, mesmo que seja para depois derrubar, pois o estoque para reposição é imenso. 

Já tivemos manifestações inócuas, como o "Fora Sarney", "Fora Renan" e agora o "Fora Feliciano", até que elejam outro bode expiatório para desviar a atenção dos brasileiros dos problemas realmente importantes e graves.

Qual seria esse foco? 
Alguns exemplos são os escândalos mais recentes: o Mensalão, o ROSEGATE , as denúncias de LOBBY e MENSALEIROS condenados comandando a CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), muito mais grave do que a nomeação do pastor.

Entretanto, os "malfeitos" do PT não começaram com sua chegada ao poder, como tentam nos convencer.

Leiam reportagem de 1997, sobre o caso CPEM.
Trechos abaixo:

O Partido dos Trabalhadores (PT) atravessa um momento de "inferno astral", desde a denúncia do ex-militante Paulo de Tarso Venceslau, que administrações petistas em diversas cidades contratavam a empresa CPEM (Consultoria Para Empresas e Municípios) sem licitação para refazerem o cálculo dos valores que o município deveria receber do governo estadual, como parte da arrecadação do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços). Santos está entre as cidades acusadas de participar deste esquema e a Câmara Municipal decidiu instalar uma Comissão Especial de Inquérito (CEI) para investigar a denúncia. 

Venceslau afirma que a CPEM era contratada devido a influência de Roberto Teixeira, amigo íntimo do maior líder do partido, Luís Inácio Lula da Silva. A empresa recebia uma "taxa de sucesso" caso conseguisse aumentar a arrecadação do município e estes recursos foram utilizados para financiar a "Caravana da Cidadania", realizada pelo PT no início da década. 
(...)
*

Confesso que o desconhecimento ou a falta de memória dos brasileiros me aborrece. Duvido que o povo bem informado continuaria prestigiando quem o engana descaradamente. A admiração à coragem de Joaquim Barbosa no julgamento do Mensalão confirma isso. O problema é que foi condenado um corpo sem cabeça e o povo não consegue enxergar a aberração por conta própria.

A alegação de que o país avança, é óbvio que sempre avança, a despeito de quem governa, pois setores dinâmicos da economia não trabalham para ter prejuízo, não torna inquestionável que o Brasil tem se desenvolvido muito abaixo do que poderia, aquém de seu potencial e atrás de dezenas de outros países, sem contar o IDH (Índice de Desenvolvimento Humano), que nos coloca na vergonhosa 85º posição no ranking mundial.  

Portanto, nem o crescimento econômico justifica a aprovação aos governos do PT que explica a preferência à candidata do partido para a reeleição em 2014, porque também é pífio. O que temos é muita propaganda e pouca honestidade na informação.

OS MUNDOS PARALELOS DO BRASIL

MUNDOS PARALELOS - UM QUE SE PRENDE AOS FATOS, OUTRO QUE REZA TODO DIA A ORAÇÃO AO DEUS LULA

Parece que vivemos em mundos paralelos. De um lado, brasileiros veem um partido que, desde os tempos de roubalheira nas prefeituras (caso CPEM), amealhou fortunas (na base do "um pra mim, um pro partido") para comprar a consciência de eleitores, cooptar as instituições, calar jornalistas e, atingindo o ápice com mensalão e petrolão, formou a maior quadrilha para assaltar o dinheiro dos impostos do trabalhador que se tem notícia no planeta. Quebraram o país, a farsa do país sem pobres foi desmascarada, não conseguiram mais esconder outra farsa, a do pleno emprego que incluía os beneficiários dos programas sociais, sem contar as propinas que é o crime mais inocente de todos se for comparar com a gravidade dos demais. Propina é dinheiro privado, desviar dinheiro público é o mesmo que negar o direito à vida para quem precisa de médicos, hospitais, segurança, etc. 

Agora me diz, que mundo esse pessoal que decorou a oração ao deus Lula e fica repetindo por aí enxerga?

A SOCIEDADE VENCEU

Concordo com cada palavra do texto abaixo, incluindo o título (exceto o trecho que trata certos mensaleiros como figuras importantes na reconstrução da democracia. Se a guerrilha tivesse vencido a parada, estaríamos vivendo num regime semelhante ao de Cuba). 

O PT governou minha cidade no fim dos anos oitenta e ínicio de noventa, foi um desastre tanto na gestão quanto no aspecto moral. O escândalo da CPEM, que atingiu a cúpula do partido, incluindo Luiz Inácio, e envolveu a então prefeita de Santos, mostra que os "malfeitos" do PT não começaram com a sua chegada ao poder em 2003, como tentam nos convencer. 

O PSDB, porém, jamais deveria ter dado moleza para esse partido, pois ficou evidente que certos tucanos facilitaram a vitória de Lula (consequentemente a derrota de Serra, parece até que só o colocam na jogada quando é pra perder). Mesmo assim, não me alegro com tantas desgraças que assombram o país nem acredito que isso vá interferir na eleição do ano que vem como não interferiu em 2006, quando lula estava num mar de lama e levou o Brasil junto. 

O problema é esse, o brasileiro se acostumou com o odor do esgoto e esse é o pior legado dessa Era de mediocridade generalizada e de destruição de valores. Quem vota no PT é cúmplice, quem anula o voto e entrega a vitória ao PT é cúmplice, mas a oposição também é cúmplice porque faz corpo mole. Uma hora isso tem que mudar, senão...

Crime e castigo. Apesar do sentimento de tristeza a sociedade venceu.

Alberto Goldman

Acabo de acompanhar, pela TV, a prisão dos condenados no processo do mensalão. Apesar de reconhecer que foi um enorme passo adiante na dolorosa construção de uma verdadeira democracia – para o qual eu tive uma contribuição importante – confesso que nesse episódio em que muitos se rejubilam, tive um sentimento de tristeza e mesmo de angústia.

Durante a disputa eleitoral de 2002 em que Lula foi eleito eu argumentava, contra os que entendiam que a sua eleição seria um desastre, que a eleição de um petista iria desmistificar um partido que tinha propostas irrealizáveis e ideologia que não tinha acolhida pelo nosso povo. Até porque conhecia o Lula e sabia do seu absoluto pragmatismo.

Nesse sentido eu não estava errado. O PT e Lula foram desmistificados, puseram de lado todas as propostas mais radicais e a sua ideologia para se sustentar no poder e realizar um governo que de maneira alguma assustou as áreas mais conservadoras da sociedade brasileira. A reeleição de Lula e a eleição de Dilma são provas disso.

O que eu não esperava era que o pragmatismo do PT pudesse chegar até onde chegou: à total falta de escrúpulos. Desde o início do governo, em 2003, já se percebia que Lula faria de tudo, o possível e o impossível, o legal ou o ilegal, para garantir a continuidade do poder para o seu grupo. Sabíamos nós, lá no Congresso Nacional, das operações conduzidas pelos líderes petistas para a formação da maioria no Congresso, nas quais não faltava a distribuição de recursos, seja para manter essa maioria, seja para preparar o pleito eleitoral que viria. Faltava-nos provas.

Eis que, em meados de 2005, o deputado Roberto Jeferson, presidente do PTB, dá a entrevista que abalou o país, na qual denuncia a existência de uma estrutura de distribuição de dinheiro para manter a maioria no Congresso Nacional.

A duras penas a oposição conseguiu o número mínimo de congressistas para instalar uma investigação através de Comissão Parlamentar de Inquérito, CPI que, posteriormente, veio a se chamar de CPI do Mensalão. Nos seus 6 meses de trabalho mostrou que, realmente, houve uma ação ilegal de governo (corrupção ativa e passiva e desvio de dinheiro público) com a finalidade de “abastecer” a sua base de apoio. Porém a comissão não tinha conseguido chegar às conclusões finais. Era preciso uma prorrogação por mais 6 meses e isso era um novo requerimento com o número mínimo de assinaturas.

Aí a coisa ficou mais difícil. Conseguimos o número mínimo mas, até a declaração final da Mesa quanto a sua constituição, o governo conseguia, usando todo o seu poder, sem quaisquer escrúpulos, que assinaturas fossem retiradas deixando-nos sem o mínimo necessário. Consegui – na época eu era líder da bancada do PSDB na Câmara dos Deputados – guardar na algibeira 10 requerimentos (assinaturas de apoio) que os pegou desprevenidos sem tempo para promover mais retiradas. Assim, com apenas uma assinatura além do mínimo necessário, a prorrogação aconteceu, a CPI chegou às conclusões conhecidas e o processo foi encaminhado ao Ministério Público que fez a denúncia com as consequências que estamos agora acompanhando.

Volto agora ao início desse texto. O resultado do processo mostra que o governo petista, já no primeiro mandato de Lula, tinha perdido as condições morais e a capacidade de liderança para dirigir o país. Ainda assim o povo o reelegeu e elegeu Dilma Roussef. Eis, portanto, a razão porque a condenação dos responsáveis pelo maior escândalo da República é motivo de reconhecimento de que o país vem avançando na consolidação de instituições democráticas. Mas, ao mesmo tempo, é motivo de tristeza ver irem para a prisão algumas figuras que tiveram importante papel no combate à ditadura e na reconstrução da democracia (mas que se desviaram dos princípios saudáveis sob os quais deveriam agir), ao lado de outras personagens que mereceriam penas mais severas do que aquelas que obtiveram.

O que não é aceitável é a declaração da direção do PT de que as decisões de condenação foram políticas. Com todo o poder que têm hoje, com o Executivo e maiorias no Congresso e uma composição do STF com maioria por eles, partido e governo, indicada, não tiveram força suficiente para subverter o processo condenatório. A sociedade venceu.

Enfim, são as dores do parto democrático, tão longo e penoso para construirmos uma sociedade da qual todos nós possamos nos orgulhar.

IMPOSTURAS

Insisto em relembrar o escândalo da CPEM, que atingiu a cúpula do PT, incluindo Luiz Inácio, e envolveu a então prefeita de Santos, para mostra que os "malfeitos" do PT não começaram com a sua chegada ao poder em 2003, como tentam nos convencer.

O jornalista Reinaldo Azevedo também publica em seu blog reportagens antigas que mostraram outros casos envolvendo o EX muito antes dele se tornar presidente, o que comprova que sua índole não corresponde à imagem criada pelos marqueteiros, a de defensor da ética.

Quando Paulo Henrique Amorim tentou mandar Lula para a cadeia

Quando leio a indignação de Paulo Henrique Amorim com a prisão dos “fundadores” do PT (AQUI), sou obrigado a acionar a memória. Quando o vejo afirmar, em tom de ironia, que “ainda não foi possível mandar prender Lula”, tenho de observar que quem tentou mandar Lula para a cadeia foi… Paulo Henrique Amorim, como já demonstrei aqui.

Quem vê ou lê o hoje ultrapetista, ultragovernista, ultraesquerdista e ultralulista Amorim não diria que, na campanha eleitoral de 1998, ele foi um implacável algoz de Lula.  Era o chefão do Jornal da Band e liderou uma verdadeira campanha contra o então candidato petista à Presidência, que disputava o cargo pela terceira vez. Lula teve de recorrer à Justiça e ganhou direito de resposta. Vejam uma das reportagens contra Lula. Volto em seguida.

Na reportagem acima, Amorim já informa que Lula ganhara na Justiça o direito de resposta. O vídeo é significativo porque o agora ultrapetista, ultragovernista, ultraesquerdista e ultralulista faz uma reconstituição de sua denúncia. O esforço da investigação de Amorim buscava demonstrar que o apartamento de cobertura em que morava (e mora) Lula era fruto de uma maracutaia envolvendo Roberto Teixeira, seu compadre, e o dono da construtora que levantou o edifício, que teria obtido um benefício ilegal na Prefeitura de São Bernardo quando o petista Djalma Bom era o prefeito. Existe o vídeo em que este incansável perseguidor da verdade apresenta a reportagem específica, contra Teixeira. Vocês terão a chance de vê-lo também.

Os filmes demonstram que Amorim pode mudar de opinião sobre o objeto de seus afetos e ódios, mas não muda o estilo. Em 1998, Lula era um pato manco. FHC o venceu pela segunda vez no primeiro turno. O PT tinha feito a besteira de combater o Real — do qual Amorim era, obviamente, um grande admirador. Mas também é o caso de louvar a coerência do Colosso de Rhodes do jornalismo: ele nunca muda de lado! É sempre governista e não abre mão de ser implacável com quem está fora do poder.

Entendam melhor a denúncia que ele fazia contra o Roberto Teixeira. Retomo depois.

Atenção! Não há um só — e a Internet está aí, aberta à pesquisa — desses governistas fanáticos que não tenha sido governista fanático em qualquer tempo. E isso inclui o passado mais remoto, o regime militar. Nesse particularíssimo sentido, são todos mais espertos do que este escriba. Como comecei cedo na militância política, fui crítico de todos os governos, de Geisel pra cá. Ontem, o alvo era Lula — um representante da oposição. Hoje, os alvos são outros: os que ele considera adversários do PT.

Direito de resposta
Lula ganhou direito de resposta e responde a Amorim. Vejam. Volto depois.

Voltei: a ética de Lula
Lula reclama do que considera ataque injusto contra ele, construído com inverdades. E como faz isso? Pontuo alguns momentos.

1min - Notem que ele sugere saber alguma coisa sobre a vida pessoal de Fernando Henrique Cardoso, mas, generoso que é, decidiu não usar na campanha. Nota: se a denúncia de Paulo Henrique Amorim tivesse fundamento, não se tratava de problema pessoal coisa nenhuma!

2min29s - Lula saca o argumento que ficou internacionalmente conhecido por “Minha mãe nasceu analfabeta”. Usa, para não variar, a sua origem humildade como atestado prévio de honestidade. O que é, evidentemente, uma mistificação.

3min08s – Vejam ali o chefão do PT, o partido dos dossiês, a reclamar que os jornalistas não pensam na sua família, nos seus filhos, que vão à escola. Quando foi que os petistas levaram isso em consideração? Sempre moeram a reputação dos adversários sem piedade.

4min - Para se defender, Lula sai atacando o governo FHC e saca a denúncia estupidamente mentirosa sobre o Proer. O homem que reclamava das injustiças de que era vítima atacava o muito bem-sucedido programa de reestruturação de bancos, que preparou o país para enfrentar crises. Anos depois, na Presidência, dado o estouro da bolha nos EUA, o Apedeuta sugeriu a Obama que adotasse o… Proer!

4min30s - Ataca a imprensa, que acusa de privilegiar o candidato do governo. Expoente hoje do jornalismo chapa-branca e “de alma marrom”, segundo Agamenon, Paulo Henrique acusa a imprensa de privilegiar os candidatos da oposição…

5min25s – Lula anuncia que vai processar seus acusadores. Não sei no que deu o processo. Se descobrir, eu conto.

 A ética de Amorim
Vocês sabem que  Amorim resistiu a cumprir o acordo judicial em que se obrigava a publicar, sem comentários adicionais, uma retratação em que reconhecia a idoneidade do jornalista Heraldo Pereira. Muito bem! Vejam, a partir de 6min19s, o que o valente faz com o direito de resposta de Lula. Encerrado o pronunciamento do outro, sem nem um intervalo, ele reitera as denúncias e ainda acrescenta supostos elementos novos.

Vale dizer: ele decidiu cumprir, muito à sua maneira, a decisão judicial. É evidente que jornalistas e veículos não são obrigados a gostar do direito de resposta nem precisam se calar depois dele. Mas há um modo ético de conduzir a questão. E, evidentemente, não é esse.

Cumpre um esclarecimento: Amorim era fanaticamente antilulista em 1998, mas não trabalhava para o governo FHC. Certamente a Band, a exemplo de todas as emissoras, tinha anúncio de estatais, mas o Colosso de Rhodes não contava com patrocínio pessoal de empresas públicas. A prática, como se conhece hoje, é criação do lulo-petismo — foi uma das inovações do modelo petista de comunicação.

Lula pedia mais responsabilidade da imprensa. Hoje, com dinheiro público, seus áulicos fazem o que se vê. E Amorim se tornou seu amigo desde pequeno.

NÃO É SÓ PELOS BILHÕES

Na minha cidade foi um escândalo o caso CPEM, algo parecido com o que fizeram no Petrolão, porém muito antes do PT chegar ao poder. E mesmo assim, muitas pessoas continuaram aplaudindo seus protagonistas. Provavelmente as mesmas que continuaram votando nos candidatos do PT que participaram do mensalão, do petrolão, etc. Seriam pessoas honestas, ingênuas, fazem isso porque "se dão bem", são vulneráveis aos discursos demagógicos do partido ou são farinha do mesmo saco?

Leiam o relato de um dos fundadores do PT:

Não gosto quando as pessoas se referem ao PT como “quadrilha”. Não contribui para o debate e é um desrespeito a inúmeros simpatizantes petistas que são honestos.

Porém, é perturbador constatar que o congresso do partido aplaudiu o ex-tesoureiro João Vaccari de pé, por mais de um minuto. Vaccari está preso porque pesam contra ele acusações fortíssimas e bem-fundamentadas de que foi um dos coordenadores do processo de pilhagem da Petrobras.

Ao aplaudi-lo assim, o PT aplaude essa pilhagem, solidariza-se com ela, assume publicamente a defesa de uma prática criminosa que fragilizou grandemente a mais importante empresa brasileira, seja do ponto de vista material, seja simbólico. O PT deu uma bofetada no Brasil e nos avisou que faria tudo outra vez.

A única explicação para esse comportamento também é perturbadora: ao aplaudir Vaccari freneticamente, demonstrando-se tão solidário a ele, o PT tenta assegurar seu silêncio. Se ele falar o partido acaba.

Recentemente declarei que tinha esperanças de que as aspirações da sociedade – e principalmente, da antiga base social do próprio PT – se expressassem no congresso do partido. Eu estava errado. Qualquer levantamento mostrará que 100% dos participantes do congresso são funcionários do governo, do partido ou de suas organizações afins, como já vinha ocorrendo em congressos anteriores. Não há lá operários de chão de fábrica, professores que estejam em sala de aula, ninguém que compartilhe o dia a dia dos trabalhadores brasileiros.

O que mais assusta essa gente, e o que a coesiona, é o pavor de ter de retornar, um dia, ao mundo do trabalho, que ficou para trás. É o triste fim de um caminho.

(Cesar Benjamin)

TOMATE NELES PODE SER DESPERDÍCIO, MAS...

... O QUE MERECE QUEM VIVE RINDO DA NOSSA CARA?

Livros e reportagens que contam a verdadeira história de lideranças do partido dos trabalhadores,  dentre os quais indico o livro eletrônico "A Corrupção de Sarney a Lula", escrito por Eduardo Graeff, trazem relatos sobre os métodos de arrecadação de fundos usados por Lula e seus companheiros sindicalistas desde que deixou de ser um trabalhador para iniciar sua trajetória política.

Em um desses depoimentos, Paulo de Tarso Venceslau, petista histórico, revelou à CPI do mensalão como o dinheiro de propinas era desviado para financiar, entre outras coisas, a Caravana da Cidadania, que projetou a imagem de Lula em todo o Brasil.

Segundo ele, ainda no começo da década de noventa, várias prefeituras controladas pelo PT contratavam sem licitação serviços de assessoria tributária de uma empresa denominada Consultoria para Empresas e Municípios - CEPEM.  

AQUI em PDF para ler e imprimir.

Publiquei POST, em março, que também cita o caso CPEM, com destaque para a prefeitura de minha cidade, e mostra que os "malfeitos" do PT não começaram com a sua chegada ao poder, como tentam nos convencer.

AQUI, relato comovente e imperdível de uma de suas vítimas.

Um dos momentos mais significativos, porém, aconteceu em 19 de agosto de 2005, quando Palocci era ministro da Fazenda, com o depoimento do advogado Rogério Tadeu Buratti, que foi assessor dele na Prefeitura de Ribeirão Preto na primeira gestão (1992-1996), quando afirmou ao Ministério Público Estadual que Palocci recebia R$ 50 mil por mês da empresa de lixo Leão Leão. O dinheiro (ou parte dele) seria depois repassado ao então tesoureiro do PT Delúbio Soares.

A Leão, Leão fraudou uma concorrência pública de R$ 41 milhões durante a gestão de Palocci à frente da prefeitura de Ribeirão Preto. Foram R$ 46 milhões em contratos com a empresa apenas entre 2001 e 2002.A empresa foi acusada de fraudes em licitações públicas em 16 cidades de São Paulo e Minas Gerais, incluindo Ribeirão Preto.

Portanto, a mancha na biografia de Palocci não se deve apenas às farras numa mansão de Brasília ou ao maldito dossiê contra o caseiro, nem apenas por suas consultorias milionárias.

Confiram matérias de hoje nos jornais, comprovam que o modo de operar esse tipo de esquema continua o mesmo e que não acabou com a condenação de alguns réus do Mensalão.

A Folha informa que um ex-chefe de gabinete de Arlindo Chinaglia, líder de Dilma na Câmara, é citado como intermediário de uma reunião na qual a empreiteira Leão Leão buscaria recursos do BNDES. Em troca da verba, a empreiteira apoiaria a campanha de um assessor de Chinaglia, o Toninho do PT, em Ilha Solteira (SP). O Mensalão, pelo jeito, não terminou.

O jornalista Reinaldo Azevedo lembra ainda que o escândalo do mensalão trouxe à luz a figura do “Zé Linguiça”, um assessor do então deputado Luizinho. A defesa alegou que foi o dito-cujo que acabou fazendo o saque de R$ 20 mil da conta de Marcos Valério. Luizinho acabou inocentado. Agora chegou a vez do Zé Formiga. 

Leiam o que informam Mario Cesar Carvalho e José Ernesto Credendio, na Folha:

*
O líder do governo Dilma Rousseff na Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), é apontado por um lobista apanhado em operação da Polícia Federal como responsável por direcionar verbas para empresas que financiavam candidatos do PT. Além disso, um ex-chefe de gabinete de Chinaglia, identificado como Eli, é citado como intermediário de uma reunião na qual a empreiteira Leão Leão buscaria recursos do BNDES. Em troca da verba, a empreiteira apoiaria a campanha de um assessor de Chinaglia, o Toninho do PT, em Ilha Solteira (SP).

Chinaglia aparece em escutas da Operação Fratelli, do Ministério Público Federal e do Estadual. Os alvos da operação são fraudes em licitações que somam R$ 1 bilhão em dinheiro federal. As verbas, oriundas de emendas parlamentares, eram dos ministérios das Cidades e do Turismo.

Nas escutas telefônicas há menções a três deputados do PT na operação: além de Chinaglia, Cândido Vacarezza e José Mentor. 

Os petistas são autores das emendas sob suspeita. Todos dizem que não têm ligação com as supostas fraudes. O procurador Thiago Lacerda Nobre vai encaminhar os trechos da investigação sobre Chinaglia ao procurador-geral da República, Roberto Gurgel. Também serão enviadas as menções a Vacarezza e Mentor.

O suspeito que cita Chinaglia é Gilberto Silva, também conhecido como Zé Formiga, acusado pela polícia de ser “lobista do PT”, segundo os documentos obtida pela Folha. Silva, que ficou uma semana preso, foi monitorado pela polícia e, de acordo com o relatório das investigações, acompanhou Chinaglia em “campanhas eleitorais, principalmente na captação de dinheiro junto a empresários que pudessem se beneficiar de seus candidatos apadrinhados”.

O lobista afirma numa conversa telefônica de outubro de 2012, sem se referir a nomes, que o autor da emenda indicará à prefeitura a empresa que fará a obra contemplada pela verba que liberou. "Tem de aceitar quem vai executar a obra por indicação de quem arrumou a emenda". Noutra conversa, ele relata que Chinaglia "vai ter R$ 50 milhões de emendas extraparlamentares prometidos pela presidente Dilma porque ele é líder dela na Câmara".

Na sequência, ele conta, segundo a PF, "que o deputado [Chinaglia] lhe falou que em cidade pequena podem ser colocadas emendas de R$ 130 mil ou até R$ 140 mil, e daí foge da licitação". O próprio Silva diz ser petista. Em setembro do ano passado, contou: "Eu estou aguardando um assessor do Arlindo Chinaglia, porque eu trabalho com eles, eu faço parte do PT".

Noutro telefonema, ele cita que esteve em São José do Rio Preto com Chinaglia e o assessor Toninho, hoje vereador em Ilha Solteira. As obras eram sobretudo de recapeamento asfáltico, chamadas pelos investigados de "chão preto". Os promotores reproduziram a fala de Silva ao usar a metáfora para asfalto.

"O Toninho e o Arlindo teve comigo sábado à tarde. Rapaiz do céu, se ocê vê o que ele tem de chão preto, já tá tudo na mão".